Справа №718/87/13- ц
05.03.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі : головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань заяву старшого державного виконавця ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,
15 січня 2013 року старший державний виконавець ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1110 від 08 листопада 2012 року про виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з господарства, яке знаходиться по вул. Грушевського, 21, в с. Лашківка, Кіцманського району без надання іншого житла. Зазначене судове рішення набрало чинності і було звернуто до виконання до відділу ДВС Кіцманського РУЮ. Посилається на те, що ним 16 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1110 від 08 листопада 2012 року про виселення ОСОБА_2В, ІНФОРМАЦІЯ_1 з господарства, яке знаходиться по вул. Грушевського, 21, в с. Лашківка, Кіцманського району без надання іншого житла та надано термін для добровільного виконання до п'ятнадцяти днів з моменту винесення постанови. В добровільний термін боржником рішення суду не виконано, про що складено акт державного виконавця від 05 грудня 2012 року. Зазначає, що 10 грудня 2012 року до відділу надійшла заява від ОСОБА_2 в якій боржник не відмовляється добровільно виконати судове рішення, оскільки на даний момент в боржника немає можливості у зв'язку із зимнім періодом знайти придатне житло для проживання та немає куди перенести свої речі просить відстрочити виконання даного рішення до закінчення зимнього періоду.
У судове засіданні представник ВДВС Кіцманського РУЮ не з'явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.
ОСОБА_2 підтримала дану заяву про відстрочення виконання рішення посилаючись на ті обставини, що вона немає іншого житлового приміщення для проживання в зимовий період.
ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви посилаючись на негативну поведінку ОСОБА_2, так як її присутність з такою поведінкою, негативно впливає на нормальний рівень життя, стан здоров'я.
Суд, вислухав учасників судового засідання та свідка, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що рішенням Кіцманського райсуду Чернівецької області від 26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 виселено з жилого будинку, яке розташоване в с. Лашківка по вул. Грушевського, 21 Кіцманського району Чернівецької області.
Зазначене рішення набрало чинності і було звернено до відділу ДВС для примусового виконання.
16 листопада 2012 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1110 від 08 листопада 2012 року про виселення ОСОБА_2
З акту державного виконавця від 05 грудня 2012 року вбачається, що в добровільний термін боржником рішення суду не виконано.
Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), суд, що видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження заявлені підстави ВДВС Кіцманського РУЮ та доводи ОСОБА_2, про відстрочення рішення суду, а саме - що боржник не відмовляється добровільно виконати судове рішення, оскільки на даний момент в неї немає можливості у зв'язку із зимнім періодом знайти придатне житло для проживання та немає куди перенести свої речі просить відстрочити виконання даного рішення до закінчення зимнього періоду.
Навпаки в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 веде антигромадський спосіб життя. А саме в господарстві по вул. Грушевського, 21, в с. Лашківка, Кіцманського району наносила тілесні ушкодження ОСОБА_3, що і підтвердив дільничний інспектор Кіцманського РВ УМВС ОСОБА_4 Дана обставина свідчить про порушення громадянкою ОСОБА_2 правил проживання.
Суд, проаналізувавши зазначене вище приходить до висновку про відмову заявнику в наданні відстрочки виконання рішення, оскільки не вбачає обставин, які б утруднювали його виконання, а посилання ОСОБА_2 на не, що в неї немає іншого житла не вважає як такі які є підставою для відстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 373, 293 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви старшого державного виконавця ВДВС Кіцманського РУЮ ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Кіцманського райсуду Чернівецької області від 26 жовтня 2012 року по цивільній справі №2-1110\2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: