Справа № 1424/2312/2012
Провадження № 2/486/43/2013
(Заочне)
28 січня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Савіна О.І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 21.07.2008 р. між Арбузинським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», яке у зв'язку з реорганізацією було приєднане до філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та перетворено в територіально відокремлене безбалансове відділення № 10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 595 від 21.07.2008 р. про надання кредиту у розмірі 11 000 гривень із сплатою 32 % річних строком на 36 місяців на споживчі цілі з строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20.07.2011 р.. В супереч взятим на себе зобов'язанням ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови кредитного договору в частині своєчасної сплати щомісячних платежів по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість, яка на 10.10.2012 р. становить 3 065,55 гривень.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 1 663,20 гривень та просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором та судовий збір.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена через оголошення в газеті «Рідне прибужжя» № 4 від 24.01.2013 р.
За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що 21 липня 2008 року між Арбузинським відділенням № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», яке у зв'язку з реорганізацією було приєднане до філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» та перетворено в територіально відокремлене безбалансове відділення № 10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 595 від 21.07.2008 р..
За умовами цього договору банк зобов'язався надати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11 000 гривень із сплатою 32 % річних строком на 36 місяців на споживчі цілі із строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20.07.2011 р., а остання зобов'язалася точно в строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит в сумі 11 000 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором (п. 3.3.1 Кредитного договору № 595 від 21.07.2008 р.).
Згідно п. 1.6 Кредитного договору № 595 від 21.07.2008 р. погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 305,56 гривень до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в АТ «Ощадбанк». Останнє погашення кредиту здійснюється позичальником не пізніше 20 липня 2011 року.
В супереч взятим на себе зобов'язанням ОСОБА_1 неодноразово порушувала умови кредитного договору в частині своєчасної сплати щомісячних платежів по кредиту, в результаті чого утворилася заборгованість.
Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ч.1 ст. 612 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів ( ч.2 ст. 1050 ЦК України).
Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору № 595 від 21.07.2008 р. у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої з сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором відповідно чинного законодавства України. Сторони домовилися, що розмір збитків визначатиметься банком самостійно, на що позичальник цим надає свою згоду.
Банк має право при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами (у разі їх стягнення згідно з умовами цього договору), а також в інших випадках, передбачених кредитним договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягненння на заставлене майно (п. 3.2.2 Кредитного договору № 595 від 21.07.2008 р.).
Відповідно до п. 5.2 цього кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 20 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем на 10.10.2012 р. становила 3 065,55 гривень, в тому числі:
- прострочення платежів основного боргу - 2 767,06 гривень;
- пеня - 298.49 гривень.
За час розгляду справи судом відповідач частково погасила заборгованість в сумі 1 402,35 гривень.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір, сплачений позивачем при звернені до суду з даним позовом, в розмірі 214,60 гривень (а. с. № 2 ).
А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88,179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10014/0109 філії - Миколаївського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Леніна, 91, п/р 290949103006, МФО 326461, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором № 595 від 21.07.2008 р. в сумі 1 663,20 гривень (одна тисяча шістсот шістдесят три гривні двадцять копійок), судовий збір в розмірі 214,60 гривень (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2