про відмову у відкритті провадження
Справа №: 0106/11509/2012Головуючий суду першої інстанції:Ружицька Т.В.
№ провадження: 22-ц/190/1105/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.
"11" березня 2013 р.м.Сімферополь
суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» про виділ часток в натурі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 року, -
Позивач - ОСОБА_3 в грудні 2012 року звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він та відповідач ОСОБА_4 є співвласниками жилого будинку з відповідними частками будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1, та просив провести виділ в натурі частки майна, яке знаходиться у спільній частковій власності /арк. с. 1/.
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу на підставі ст. 121, 122 Цивільного процесуального кодексу України /арк. с. 3/.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування зазначеної ухвали суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права /арк. с. 6-8/.
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 15 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 року залишена без руху зі встановленням строку для усунення недоліків (звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на оскарження ухвали, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку) - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали. Крім цього, в ухвалі зазначено, що у разі не усунення недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено /арк. с. 14/.
ОСОБА_5 19.01.2013 року отримав копію ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15.01.2013 про залишення апеляційної скарги без руху /арк. с. 16/, проте до цього часу недоліки зазначені в ухвалі від 15.01.2013 року не усунуто, а саме не надано заяву з зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
За таких обставин, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 року.
З урахуванням викладеного і керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія» про виділ часток в натурі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
СуддяТ. С. Онищенко