Справа № 115/1285/13-к
"11" березня 2013 р. м. Саки
Слідчий суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Афанасьєв М.С., при секретарі Плешановій О.В., за участю прокурора Атаманчука С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1, погоджене з прокурором Атаманчуком С.М., по кримінальному провадженню №12013130350000620 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у виконкомі Новофедорівської селищної ради,
11.03.2013 року до Сакського міськрайонного суду АР Крим надійшло клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1, погоджене з прокурором Атаманчуком С.М., по кримінальному провадженню №12013130350000620 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, - про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у виконкомі Новофедорівської селищної ради.
Клопотання вмотивоване тим, що в період з грудня 2012 року по лютий 2013 року посадові особи Новофедорівської селищної ради внесли неправдиві відомості в акт виконаних робіт б/н від 18.09.2012 року. В ході допиту свідка ОСОБА_2, яка працює начальником Сакського управління Державного Казначейства України в АР Крим встановлено, що після реєстрації документів, до яких просить надати доступ слідчий, в Сакському управлінні Державного Казначейства України в АР Крим, вони були повернені в виконком Новофедорівської селищної ради. Таким чином, документи, які стали підставою для погашення кредиторської заборгованості є необхідними для досягнення повноти та всебічності розслідування вказаного кримінального правопорушення, та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий Сакського МВ клопотання підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому та просив його задовольнити.
Прокурор, також, просив задовольнити клопотання.
Представник Новофедорівської селищної ради просив розглянути клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, які зберігаються у Новофедорівській селищній раді обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1, погоджене з прокурором Атаманчуком С.М., по кримінальному провадженню №12013130350000620 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у виконкомі Новофедорівської селищної ради, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_1 на отримання доступу до документів, що знаходяться в виконкомі Новофедорівської селищної ради, яка розташована за адресою: Сакський район, смт. Новофедорівка, вул. Героїв, буд. 2, а саме, до: договору № ОЕ-555 від 18.09.2012 року, укладеного між виконкомом Новофедорівської селищної ради та торгово-промисловою палатою Криму з доповненнями та додатками; рахунку № ОЕ-555 від 18.09.2012 року; акту виконаних робіт б/н від 18.09.2012 року з додатками; дефективного акту дороги за даним договором; договору № Т-1 від 03.12.2012 року, укладеного між виконкомом Новофедорівської селищної ради та ТОВ "Строй-Ресурс" з доповненнями та додатками, рахунків-фактур б/н від 17.12.2012 року та б/н від 28.12.2012 року; актів приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2В) б/н від 17.12.2012 року та б/н від 28.12.2012 року з додатками, дефективного акту дороги за даним договором; договору № 91 від 12.12.2012 року, укладеного між виконкомом Новофедорівської селищної ради та КП "Відділ капітального будівництва" з доповненнями та додатками; рахунку № 83 від 18.12.2012 року; дефективного акту дороги за даним договором; договору № К-3 від 13.12.2012 року, укладеного між виконкомом Новофедорівської селищної ради та ТОВ "Строй-Ресурс" з доповненнями та додатками; рахунків-фактур б/н від 17.12.2012 року і 18.12.2012 року; акту приймання виконаних будівельних робіт б/н від 18.12.2012 року з додатками; дефективного акту дороги за даним договором; експертної оцінки дороги по вул. Марченко в смт. Новофедорівка Сакського району, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.
Строк дії ухвали 25 діб з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Афанасьєв М.С.