Справа №454/473/13-к
"07" березня 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Ніткевич А. В.
при секретарі Коваль Р.В.
з участю прокурора Іванойко Н.В.
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження та місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, військовозобов»язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_2 30.01.2013 року о 18 год. 00 хв. перебуваючи в будинку по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, на грунті особистих неприязних відносин наніс удари руками та ногами по тілу ОСОБА_1, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження у виді крововиливу на грудях зліва, на правій руці, правому стегні, гомілці лівої ноги.
Такі дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1 визнав, суду повідомив, що 30.01.2013 року о 17 год. повернувся додому. В будинку почав сваритися з дружиною, штовхнув на підлогу, ногою вдарив два рази по тілу. В подальшому він виштовхав дружину з хати на вулицю. У вчиненому розкаюється, просить вибачення у потерпілої, запевняє, що не буде такого більше робити.
Крім визнання вини підсудним ОСОБА_2, його вина стверджується іншими доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні повідомила, що 30.01.2013 року пішла в магазин, де із знайомою продавцем випила кави. Повернувшись додому зайшла до сусідки, взяла приправи. У будинку лягла в ліжко відпочити. Коли прийшов чоловік, почав з нею сваритися, обзивав нецензурними словами, при цьому взяв її за волосся, стягнув з ліжка, головою вдарив в одвірок. Опиралася таким діям чоловіка, але він звалив її на підлогу, ногами копав по тілу, після чого виштовхав роздягнутою на вулицю. Її дочка винесла на вулицю куртку, вона пішла до сусідів переночувати. Звернула увагу суду на те, що такі дії обвинуваченого мали місце як до 30.01.2013 року, так і після цього. Покарання просить обрати на розсуд суду. Не вірить у щире каяття чоловіка, не приймає його вибачення.
Проведеною по справі судово-медичною експертизою (висновок № 011/2013 від 31.01.2013 року) встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено крововилив на грудях зліва, два крововиливи на правій руці, крововилив на правому стегні, крововилив на гомілці лівої ноги, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних ОСОБА_1 і відносять до легких тілесних ушкоджень.
Оцінивши показання обвинуваченого та потерпілої, висновок судово-медичної експертизи, дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_2 винний у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1 та кваліфікує його дії ч.1 ст. 125 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини справи, беручи до уваги обставину, що пом”якшує покарання, суд приходить до висновку про обрання обвинуваченому покарання у виді громадських робіт на строк 160 год.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 374 КПК України, суд,-
Визнати винним та обрати покарання ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_3