Справа № 595/158/13- п
06.03.2013
Бучацький районний суд Тернопільської області
одноособово суддею Федорончуком В.Б.,
при секретарі Король Т.М.,
з участю прокурора Іваськіва В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Рукомиш Бучацького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який працює начальником управління агропромислового розвитку Бучацької РДА, раніше до адміністративної відповідальності за корупційне правопорушення не притягувався,
за ч.1 ст.172-4 КУпАП,
ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника управління агропромислового розвитку Бучацької районної державної адміністрації з 02 листопада 2010 року по даний час, будучи державним службовцем 12 рангу 6 категорії та суб'єктом корупційного діяння відповідно до підпункту «в» п.1 ч.1 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», володіючи нормативно-правовою базою, що регламентує засади службових та адміністративних відносин, всупереч інтересам служби, умисно, з метою задоволення особистих матеріальних благ, в порушення вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в період з 01 липня 2011 року по 16 березня 2012 року займався підприємницькою діяльністю, а саме був засновником приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_2). В результаті здійснення впродовж 01 липня 2011 року - 16 березня 2012 року підприємницької діяльності, через створення приватного підприємства, ним отримано чистий прибуток в сумі 1 тис. 900 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що у період з 01 липня 2011 року до моменту офіційного внесення змін у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто, до 16 березня 2012 року він був засновником та власником майна приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2». З 02 листопада 2010 року по даний час він працює начальником управління агропромислового розвитку Бучацької районної державної адміністрації. Заяву на вихід із складу засновників та перереєстрацію приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2» на іншу фізичну особу, а саме, на дружину ОСОБА_2, він подав 16 березня 2012 року. В результаті здійснення ним за вищевказаний період підприємницької діяльності, отримано чистий прибуток підприємства в сумі 1 тис. 900 грн., яким він особисто розпорядився. Просить суд не карати його суворо.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особам, уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, забороняється займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної та суддівської практики, інструкторської практики із спорту).
Згідно примітки до ст.172-4 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення обмежень щодо сумісництва з іншими видами діяльності, суб'єктом правопорушень у цій статті є особи, зазначені у пункті 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», за винятком депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутатів місцевих рад, членів Вищої ради юстиції, народних засідателів і присяжних.
Пунктом 1 частини 1 статті 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» передбачено, що суб'єктами відповідальності за корупційні правопорушення є посадові та службові особи органів державної влади.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши докази, що містяться у протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення та доданих до нього матеріалах, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-4 КУпАП, яке виразилось у порушенні встановлених Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» обмежень щодо зайняття підприємницькою діяльністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується по місцю роботи, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суд прийшов до переконання, що стягнення за адміністративне правопорушення слід накласти у виді штрафу в мінімальному розмірі, установленому ч.1 ст.172-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.33,172-4,221,252,283 КУпАП, ст.ст.4,7 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесяти) грн. з конфіскацією 1900 (однієї тисячі дев'ятсот) грн. отриманого доходу від підприємницької діяльності
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, щодо якої її винесено, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. Б. Федорончук