Справа № 524/1780/13-ц
27.02.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Савічев В.О., розглянувши матеріали подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань
26 лютого 2013 року до суду надійшло дійсне подання, яке передано судді з канцелярії суду 27 лютого 2013 року.
Як вбачається з матеріалів подання в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження №33876745 до якого входять 4 виконавчих проваджень по стягненню з ПП «Торговий дім «Агрокам» боргу на користь юридичних осіб 156470 грн., а саме : 1) наказ №18/3745/11 від 06.03.2012 року, що видав Господарський суд Полтавської області; 2) наказ №18/122 від 12.03.2012 року, що видав Господарський суд Полтавської області; 3) вимога №Ю-2718 від 01.11.2012 року, що видав УПФУ у м. Кременчуці; 4) рішення №5343 від 06.11.2012 року, що видав УПФУ у м. Кременчуці.
Ознайомившись з поданням та наданими додатками вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Згідно із п.1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Якщо судове провадження у справі здійснювалось в порядку цивільної юрисдикції, то, відповідно, судовий контроль за виконанням судових рішень здійснюється також в порядку цивільного судочинства, що прямо встановлено Розділом VII ЦПК України.
Обмеження боржника у праві виїзду за межі України можливе лише в порядку цивільної юрисдикції на підставі ст. 377-1 ЦПК України, якщо здійснюється виконання судових рішень у цивільних справах.
Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» передбачає вирішення судами в порядку цивільної юрисдикції процесуальних питань пов'язаних з виконанням судових рішень виключно у цивільних справах.
Відповідно, вирішення процесуальних питань, в тому числі обмеження права на виїзд боржника за кордон, пов'язаних з виконанням рішень в адміністративних, господарських чи кримінальних справах в порядку цивільного судочинства не допускається.
Оскільки, подання державного виконавця, щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні виданим в справі на підставі наказу Господарського суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст.122 ч 2 п.1 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження Автозаводському відділу державної виконавчої служби Кременчуцького МУЮ про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя :