Справа № 507/131/13- к
"07" березня 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області
в складі:
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі - Копищик М.С.
з участю прокурора - Приймаченка Ю.В.
захисника - адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любашівка матеріали кримінального провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Іванівка Ананіївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, з освітою середньою,
встановив:
07.06.2010 року біля 06 години ранку ОСОБА_2, переслідуючи корисливий мотив та маючи протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, зірвав навісний замок на вхідних дверях пустуючого житлового будинку гр.ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 та підсобних приміщень, проник в середину звідки таємно викрав належне їй майно, а саме: обігрівач масляний б/к,»Делонгі», вартістю 600 грн., б/к ліхтар, вартістю 80 грн., фотоальбом вартістю 10 грн., електрочайник «Ванесса»,б/к, вартістю 60 грн., настільну лампу б/к вартістю 40грн., калькулятор б/к, вартістю 20 грн., кип»ятильник б/к, вартістю 7 грн., тонометр б/к, вартістю 100 грн., б/к навісний замок вартістю 10 грн., чашку б/к вартістю 3,5 грн., три тарілки б/к пластикових вартістю 1,5 грн. за одну на суму 4,5 грн., дезодорант б/к жіночий Нівея, вартістю 20 грн., сумку пляжну б/к вартістю 25 грн., сито кухонне б/к вартістю 4,5 грн., баночку з-під перця б/к вартістю 10 грн., батарею мобільного телефону,б/к, вартістю 25 грн., велосипед Україна,б/к, вартістю 300грн., причинивши матеріальні збитки на загальну суму 1324,5 грн.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_2 10.06.2010 року біля 02 години переслідуючи протиправний умисел та корисливий мотив направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, через не зачинені на запірний пристрій дверцята автомобіля ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_2, належного ОСОБА_4, який знаходився в дворі його домоволодіння в АДРЕСА_3, проник в середину, де, за допомогою саморобного пристрою намагався завести двигун автомобіля. Однак, ОСОБА_2 не довів свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежала від його волі, оскільки йому завадив господар ОСОБА_4, який в той час вийшов із будинку, тому залишивши автомобіль ОСОБА_2, з місця пригоди зник.
Згідно висновку експерта № 101 від 24.09.2010 року, ринкова вартість а/м ВАЗ-21093 р/н НОМЕР_2, на час вчинення правопорушення складає 23002,73 грн.
Вина у вчинені інкримінованого йому суспільно-небезпеного діяння, в повному об"ємі підтверджується доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 07.07.2010 року в ході проведення якого оглянуто домоволодіння ОСОБА_3 в АДРЕСА_2;
- протоколом огляду речових доказів від 29.06.2010 року в ході проведення якого оглянуто майно викрадене у ОСОБА_3;
- протоколом огляду речових доказів від 25.06.2010 року під час проведення якого оглянутий автомобіль потерпілого ОСОБА_4;
- висновком експерта № 101 від 24.09.2010 року про вартість автомобіля належного ОСОБА_4
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. ст.185 КК України, за ознакою таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло та вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України , за ознакою замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно.
Відповідно до висновку амбулаторної комплексної, психолого-психіатричної експертизи № 685 від 12 грудня 2012року, ОСОБА_2 страждав в тому числі і на момент інкрімінуємих йому діянь і страждає в даний час хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, дефектний стан, тому і не міг і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру-госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом /а.с. 189- 192 /
Згідно ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Оцінивши сукупність зібраних по справі та перевірених в суді доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, тому до ОСОБА_2 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На підставі викладеного та керуючись ст.92-94 КК України, ст.513, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Іванівка Ананіївського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, жителя АДРЕСА_1, примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази - автомобіль ВАЗ-21093 залишити за належністю ОСОБА_4, короб, в якому знаходяться тапочки, газовий балончик, проволочна відмичка, що зберігається в камері зберігання Любашівського РВ ГУМВС України /кв.№ 000474 а.89/- знищити, предмети домашнього вжитку / кв.№ 000474 а.26/- передати потерпілій ОСОБА_3
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя: Т. П. Дармакука