Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/447/13-ц
8/376/2/2013
про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
07 березня 2013 року Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі - Ткачук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
встановив:
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 між її дітьми виник спір про поділ належної спадкодавцю земельної ділянки площею 6,4672 га. на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області.
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволений, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового майна.
22.02.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченою п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_3, 14.03.2000 року склала заповіт, за яким все належне їй майно переходить до неї.
У судове засідання заявник не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує.
Позивач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву визнає.
Відповідач, Пищиківська сільська рада Сквирського району, в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Наявність заповіту при вирішенні спору про поділ спадкового майна є суттєвою обставиною і не була відома суду при ухваленні 20.08.2012 року рішення за позовом ОСОБА_2
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.
Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви ОСОБА_1 дотриманий. Тому в суду є всі підстави для перегляду рішення Сквирського районного суду Київської області від 20.08.2012 р. у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Сквирського районного суду Київської області від 20 серпня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Пищиківської сільської ради Сквирського району, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування скасувати за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Ярошенко