Справа № 1524/2-1178/12
Номер провадження: 2/511/237/13
Роздільнянський районний суд Одеської області
11 березня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі Роздільнянського територіального безбалансового відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту по кредитному договору
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором .
Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 10315,53 грн. Термін дії договору до повного погашення ..
Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в суд з,явились , позовні вимоги не визнали , заборгованість не погашають , ОСОБА_1 суд не з,являється , від явки в суд ухиляється , тому суд визнає його неявку неповажною.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення за його відсутності .
Позивач позовні вимоги підтримав , заяви про відмову від позову не надав, заборгованість необхідно стягнути.
Суд вивчивши матеріали справи вважає , що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі , виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено , що ОСОБА_1 дійсно отримав кредит згідно кредитного договору , про що свідчать документи надані позивачем суду , а саме кредитний договір , розрахунок по заборгованності , докази отримання коштів, договір поруки .
Відповідачі позов не визнали , з «Банком» - повністю не розрахувались..
Від виконання взятих на себе зобов.язань ухиляються , а кредит повністю не гаситься .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договору поруки від № 683 від 16.02.2007 року є поручителями , та згідно ст. 554, 555 ЦК України несуть відповідальність за не виконання договору перед кредитором , а тому необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору . яка утворилася солідарно. Сума боргу не оскаржена.
За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованості : прострочений основний борг по кредиту -4157, 56 грн., прострочені відсотки за користування кредитом -4833,37 грн, пеня - 647,19 грн, пеня за прострочені відсотки за користування кредитом 677,41 грн. з відповідачів в солідарному порядку по кредитному договору , встановивши , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.
Судовий збір оплачений повністю
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України «в особі Роздільнянського територіального безбалансового відділення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту по кредитному договору задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України «в особі Роздільнянського територіального безбалансового відділення заборгованість по кредитному договору в розмірі 10315, 53 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ « Державний ощадний банк України « в особі Роздільнянського територіального безбалансового відділення витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 ,60 грн..
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий термін з моменту отримання рішення , коли особи не були присутні при проголошенні рішення.
Суддя Панчук