Справа № 263/1024/13-ц
Провадження № 2/263/938/13
04 березня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, визнання права власності на нерухоме майно,-
04 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, визнання права власності на нерухоме майно.
04.03.2013 року у судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 174, 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК України,-
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - представником відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:
1.Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з метою врегулювання спору та в рахунок виконання зобов'язань за договорами позики та іпотеки від 05.07.2008 року відмовляються на користь позивача - ОСОБА_1 від належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_1, та визнають право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.
2.Позивач ОСОБА_1 визнає, що після передачі йому у власність квартири АДРЕСА_1, усі зобов'язання за договорами позики та іпотеки, укладеними 05.07.2008 року між ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважаються виконаними останніми та позивач ОСОБА_1 зобов'язується не пред'являти грошових та інших претензій до останніх за вказаними договорами.
3.Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються звільнити квартиру АДРЕСА_1, знятися з реєстраційного обліку (виписатися) за адресою: АДРЕСА_1 та передати ключі від зазначеного житла позивачу ОСОБА_1.
4.Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зобов'язуються погасити усі наявні борги по сплаті комунальних й інших послуг та податків по квартирі АДРЕСА_1, в строк до 01.04.2013 року.
5.Разом з набранням законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди припиняється право власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на належну їм двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв.м., жилою площею 29,8 кв.м., а ОСОБА_1 набуває право приватної власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв.м., жилою площею 29,8 кв.м.
У випадку добровільного невиконання теперішньої мирової угоди, вона може бути виконана примусово держаною виконавчою службою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, визнання права власності на нерухоме майно закрити.
Ця ухвала є підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.І. Папаценко