Справа № 185/2037/13-п
іменем України
06 березня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої керівником ПП «фірма Зет», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 протягом року не притягувалася, -
встановив:
11 січня 2013 року за результатами позапланової невиїзної перевірки ПП «фірма Зет», яке знаходиться за адресою: вул. Харківська, буд. 5, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було виявлено порушення ведення податкового обліку керівником ПП «фірма Зет» ОСОБА_2, а саме, встановлено відсутність об'єктів оподаткування при придбанні товарів в липні 2012 року від ПП «ОптТорг-Актів» на суму ПДВ у розмірі 15 163 грн. 39 коп., що призвело до заниження податкового зобов'язання з ПДВ за липень 2012 р. на суму 15 163 грн. 39 коп. згідно акту перевірки від 11.01.2013 р. № 11/22/5-19150587.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.
Як вбачається з матеріалів справи їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обовязків, передбачених ст. 63 Конституції України.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.01.2013 р. серія АХ № 315393 (а.с.1) та позапланової невиїзної перевірки № 11/22/5-19150587 від 11.01.2013 року (а.с.3-5).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283-284, КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_3