Ухвала від 01.03.2013 по справі 185/1062/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/1062/13- ц

01 березня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Кисіль Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Павлограджитлосервіс» про захист права власності та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з його порушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Павлограджитлосервіс» про захист права власності та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з його порушенням.

В судовому засіданні 01 березня 2013 року було встановлено, що супутникова антена, яка є об'єктом спору між сторонами встановлювалась співробітниками компанії «Віасат» (ТОВ Віжн ТБ).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «Віжн ТБ», оскільки розгляд по суті справи може зачіпати інтереси даної компанії.

Виходячи із вищевикладеного та керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Віжн ТБ» (04107, м.Київ, вул.Пілгірна/Татарськаа 3/7, фактична адреса 01135, м.Київ, вул.Річна,3) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Павлограджитлосервіс» про захист права власності та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з його порушенням у якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Шаповалова

Попередній документ
29818278
Наступний документ
29818280
Інформація про рішення:
№ рішення: 29818279
№ справи: 185/1062/13-ц
Дата рішення: 01.03.2013
Дата публікації: 13.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (04.09.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.01.2013
Предмет позову: про захист права власності та відшкодування моральної шкоди у зв’язку із його порушенням