Справа № 0431/1747/12
Провадження № 2/0187/27/13
іменем України
"04" березня 2013 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Говорухи В.О.,
при секретарі Горбулі М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права спадкування за законом на об'єкт нерухомості, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та Петриківська державна нотаріальна контора,
В жовтні 2012 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права спадкування за законом на об'єкт нерухомості, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та Петриківська державна нотаріальна контора.
ОСОБА_2 уточнивши свої позовні вимоги просить визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, та складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 61,7 кв.м. та житловою - 39,0 кв.м., літньої кухні «В-1», сараю «Г-1», сараю «Ж-1», сараю «З-1», навісу «К-1», навісу «Л-1», вбиральні «М-1», душу «Н-1», колодязю «№ 1», свердловини «№ 2», огорожі «№ 3», воріт з хвірткою «№ 4»в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1965 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташовано на земельній ділянці, площею 0,15 га, за адресою: АДРЕСА_1
На випадок своєї смерті ніякого заповіту він не залишав.
При оформленні документів на спадкове майно, вона з'ясувала, що ОСОБА_3 за житія належним чином не виготовив правовстановлюючі документи на будинок.
Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Позивач в судове засідання не з'явилася та надала до суду заяву про розгляд справи без її учать і та за участю її представника (а.с. 55).
Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві (а.с.25-26).
Відповідач: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області надала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 24, 28).
Третя особа: Обласне комунальне підприємство "Дніпродзержинське БТІ" будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися.
Петриківська державна нотаріальна контора надала до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без участі їх представника (а.с. 27).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_3 та копія актового запису про смерть № 33 від 04.03.1999 року (а.с. 17, 43-44).
ОСОБА_4 в 1963 році збудувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, та в 1986 році здала технічну документації до БТІ, що відповідає записам в технічному паспорті на житловий будинок та відповіді ОКП "Дніпродзержинське БТІ" (а.с.18, 48-50).
За життя ОСОБА_4 залишила заповіт на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності, та своїм спадкоємцем на дане майно визначила ОСОБА_5, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 52-53).
Крім спадкоємця за заповітом - ОСОБА_5 який прийняв спадщину та отримав свідоцтво, на майно померлої ОСОБА_4, до нотаріальної контори ніхто не звертався, про що свідчать матеріали спадкової справи № 100/2001 до спадкового майна ОСОБА_4 (а.с.58-63).
Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, за довідкою Петриківської селищної ради, рахується за ОСОБА_3 (а.с. 8).
Відповідно до архівної довідки постановою загальних зборів колгоспників ім.. Чапаєва сел. Петриківка № 3 від 14.08.1959 року ОСОБА_3 виділена земельна ділянка в розмірі 0,12 га (а.с. 16).
Згідно записів в домовій книзі ОСОБА_3 зареєстрований та проживав в будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 03.07.1974 року (а.с. 12-15).
Згідно ст. 529 ЦК Української РСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин - ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, на час смерті ОСОБА_4, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Статтею 548 ЦК Української РСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31 січня 1966 року, заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романов, яка регулювала правовідносини з реєстрації житлових будинків та діяла на час закінчення будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1969 рік.), реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.
Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок за адресою: смт. Петриківка, Петриківського району, правовстановлюючі документи на який вона не виготовила, але технічну документацію на реєстрацію здала до БТІ, яке здійснювало реєстрацію права власності.
ОСОБА_3 прийняв спадщину після своєї матері, шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, користуючись земельною ділянкою та проживаючи в житловому будинку разом зі своєю родиною.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про одруження (а.с. 10, 11).
На час смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та з ним проживала його дружина ОСОБА_2, що підтверджується записами в домовій книзі та довідками Петриківської селищної ради (а.с. 7, 12-15).
Згідно довідки Петриківської державної нотаріальної контори, позивач 04.03.2008 року подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлого чоловіка ОСОБА_3, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. За життя ОСОБА_3 заповітів не залишав (а.с. 41).
28 вересня 2012 року постановою державного нотаріуса, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність у неї правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві (а.с. 12).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, яким регулюються правовідносини на час виникнення права на спадкування майна померлого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Враховуючи, що померлому ОСОБА_3 належить спірний житловий будинок, як спадщина після померлої матері, що він прийняв шляхом фактично вступу в управління та володіння спадковим майном, але за життя належним чином не оформив своїх спадкових прав. Беручи до уваги що ОСОБА_3 була виділена земельна ділянка на якій перебуває зазначений житловий будинок, позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини та інших спадкоємців на майно померлого ОСОБА_3 немає, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки позивачем сплачено мінімальний розмір судового збору, що підлягає до сплати при подачі майнового позову, судом встановлена дійсна вартість майна, яке стало предметом позову, суд вважає стягнути з позивача недоплачену суму судового збору, враховуючи вартість житлового будинку зазначену в технічному паспорті.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1261, 1296 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання права спадкування за законом на об'єкт нерухомості, треті особи: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» та Петриківська державна нотаріальна контора, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 61,7 кв.м. та житловою - 39,0 кв.м., літньої кухні «В-1», сараю «Г-1», сараю «Ж-1», сараю «З-1», навісу «К-1», навісу «Л-1», вбиральні «М-1», душу «Н-1», колодязю «№ 1», свердловини «№ 2», огорожі «№ 3», воріт з хвірткою «№ 4», в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 31,34 грн. (тридцять одна гривня 3 копійок) на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В. О. Говоруха