Рішення від 22.02.2013 по справі 185/634/13-ц

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/634/13- ц

22 лютого 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шаповалової І.С.,

при секретарі - Ілющенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що відповідач, як споживач електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самовільне підключення до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку після відключення, чим завдав позивачу збитків в сумі 878,91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні суду пояснив, що відповідач неодноразово допускає порушення Правил користування електричної енергією для населення, за актом, складеним 19 квітня 2012 року, позивачем обчислена сума збитків, яку він просить стягнути з відповідача.

В судове засідання 22 лютого 2013 року представник позивача не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, з урахуванням думки позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 квітня 2012 року за місцем проживання відповідача встановлено виявлено порушення п.48 "Правил користування електричною енергією для населення", а саме без облікове споживання електричної енергії, про що складено "Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення" за № Д0 014077 від 19 квітня 2012 року (а.с.3-4). Зазначений акт складено з дотриманням вимог "Правил користування електричною енергією для населення", тому вважати, що цей акт складений з порушеннями, немає підстав.

Відповідно до "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 року, відповідачу здійснено нарахування вартості електричної енергії у сумі 87ш,91 грн. (а.с.5).

Згідно "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії.

Відповідно до положень п.2) ч.2 ст.22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215-218,224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" 878 (вісімсот сімдесят вісім ) гривень 91коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви в сумі - 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Шаповалова

Попередній документ
29818206
Наступний документ
29818208
Інформація про рішення:
№ рішення: 29818207
№ справи: 185/634/13-ц
Дата рішення: 22.02.2013
Дата публікації: 15.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 21.01.2013
Предмет позову: про відшкодування збитків