255/519/13-ц
5 березня 2013 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: Головуючого судді Мілєйко Є.Д.., при секретарі Семенчук Л.М., за участю представника позивача Ставінової Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерного товариство „ДТЕК Донецькобленерго" просить стягнути з відповідача суму електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у розмірі 1295,80 грн., судовий збір у розмірі 214,60 грн. посилаючись на те, що при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за адресою АДРЕСА_1, 11 листопада 2009 року було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид ввідного дроту на запобіжник дротів навантаження до РЩ поза приладу обліку. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 102095 від 11.11.2009 р. Згідно із п. 53 Правил та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил, по зазначеному акту про порушення правил була нарахована сума безобліково спожитої електроенергії у розмірі 1295,80 гривен. До теперішнього часу сума безобліково спожитої електроенергії відповідачем не сплачена.
Представник позивача Ставінова Е.С. в судовому засіданні підтримала позов з наведених в ньому підстав, просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відомостей про причини неявки не надала тому суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позовні вимоги обґрунтуванні та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергію, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
30 березня 2012 року ПАТ «Донецькобленерго» було змінено найменування юридичної особи на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».
У судовому засіданні встановлено, що ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електроенергії за адресою АДРЕСА_1.
При перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України „Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією для населення, за адресою АДРЕСА_1, 11 листопада 2009 року було виявлено порушення п. 48 Правил, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів та електропроводки) до електричної мережі що не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Накид ввідного дроту на запобіжник дротів навантаження до РЩ поза приладу обліку. Електрична енергія споживається електролічильником не враховується. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергією для населення № 102095 від 11.11.2009 р.
Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, що була затверджена постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. позивач нарахував суму безобліково спожитої електроенергії по акту №102095 від 11.11.2009 р. у розмірі 1295,80 грн., тому вказане нарахування суд вважає правильним.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства " ДТЕК Донецькобленерго" суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1295 (одна тисяча двісті дев'яносто п'ять) грн. 80 коп. на поточний рахунок із спеціальним режимом користування № 260303021296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., який стягнути на поточний рахунок № 26008301551560 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903.
Заочне рішення може бути переглянуто Микитівським районним судом м. Горлівки за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 7 березня 2013 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя