Оріхівський районний суд Запорізької області
, м. , тел. (факс):
05.03.2013 Справа №: 3/323/382/13
05.03.2013 рокум.Оріхів
05 березня 2013 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Алай огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Алайтехсервіс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-
21 лютого 2013 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Алай огли про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.
Так, 07 лютого 2013 року о 19-45 годин на регульованому перехресті а/д Кіровоград - Платоново - Стрій - Знам»янка гр-н ОСОБА_1 Алай огли керуючи автомобілем «Opel vivaro» д.н. Те ТС 2076, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку прямо, змусив водія різко гальмувати, змінювати напрямок руху, що призвело до створення аварійної обстановки, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АГ2№656550, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою порушення ПДР від 07.02.13 року.
Дії ОСОБА_1 Алай огли кваліфіковані за ч. 4 ст.122 КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, та пояснив, що потерпілих внаслідок його дій не має, шкоди водію, який змушений був гальмувати та змінювати напрямок не завдано, тому прохає звільнити його від адміністративної відповідальності.
Як вбачається зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Правопорушник повинен усвідомлювати протиправність своєї поведінки для того, щоб не допускати подібного в майбутньому.
Усне зауваження може бути зроблено лише за малозначне правопорушення. Законодавство не містить їх переліку або вказівок на ознаки, що дозволяють судити про малозначність провини. Очевидно, це такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. Установлення в законі такого заходу впливу, як усне зауваження, дає змогу говорити про невідворотність реагування на кожне правопорушення, зокрема й малозначне.
Для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний учинок. Призначення усного зауваження здійснюється на розсуд посадової особи, що вирішує справу відповідно до оцінки нею всіх обставин провини й особистості порушника. Коментована стаття не передбачає обов»язковості звільнення від адміністративної відповідальності за всі малозначні правопорушення, а передбачає тільки право прийняти таке рішення. У зв»язку із цим посадова особа зобов»язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку, в якій вчинене порушення, особистість порушника, обставини, що зм»якшують і обтяжують відповідальність тощо. Аналіз та правова оцінка зазначених даних дозволяють вирішити питання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності й можливість обмежитися усним зауваженням.
Так як ОСОБА_1 Алай огли свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, позитивно характеризується за місцем роботи, його дії не становлять великої суспільної шкідливості й не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 251, 283,284, ч. 4 ст.122 КУпАП , -
Звільнити ОСОБА_1 Алай огли від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.122 КУпАП у зв'язку з малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитися усним зауваженням у відношенні нього.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Постанова набирає законної сили « 16 » березня 2013 року