№ 505/770/13-к
1-кп/505/41/2013
07.03.2013 Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - Паценюк Г.В.
при секретарі - Поповій Г.Є.
за участю прокурора - Гоцул М.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/770/13, зареєстроване в ЄРДР 28.01.2013 року за № 12013170180000163 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Суклея Слободзейського району р. Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, освіта 9 класів, учня Крижопільського технічного училища Вінницької області, допризивника, мешканця АДРЕСА_1, раніше не засудженого
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України
Обвинувачений ОСОБА_1, 28.01.2013 року, о 16.30 годині, знаходячись в м. Котовську по пр. Котовського Одеської області, біля приміщення англійської школи та будучи в стані алкогольного сп'яніння, із корисних спонукань, відкрито, шляхом ривку викрав у потерпілої ОСОБА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходилися: силіконовий чохол, вартістю 50 грн., з окулярами, вартістю 300 грн.; шкіряний гаманець, вартістю 150 грн., гроші у сумі 1326 грн., два долари США, по курсу НБУ - 7.99 грн. за кожний; мобільний телефон марки «SAMSUNG X-520», вартістю 200 грн. з сім картою мобільного оператора МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 14 грн., золотий брелок у вигляді дельфіна 585 проби, вагою 0.50 г., вартістю 210 грн.; чохол (ключниця), вартістю 20 грн. Своїми діями ОСОБА_1, заподіяв потерпілій ОСОБА_2, матеріальні збитки на загальну суму 2295,98 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна.
Під час проведення досудового розслідування, 14.02.2013 між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК Українги.
Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді 2 років позбавлення волі із звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік на підставі ст.75 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що в розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягав на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення,
визначені ст. 473 КПК України та також просила затвердити зазначену угоду.
Суд вивчивши надані матеріали, вислухавши покази обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, приходить до слідуючого.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим правопорушення, передбачене ч.1 ст. 186 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
В судовому засіданні, встановлено, що обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєнному щиро розкаюється. Укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому угоду укладену між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, слід затвердити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 14.02.2013 року про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_1, не обиралася.
Речові докази передані потерпілій ОСОБА_2. під розписку - повернути останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Г.В. Паценюк