Дата документу 11.03.2013
копія
№ 533-27-13-к
№1-кп-533-5-13
11 березня 2013року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Науменко Н.Д.
при секретарі - Дніпровській Т.О.,
з участю прокурора - Солянника О.О.,
захисника - ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Козельщина кримінальне провадження №12012180200000006 про обвинувачення:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Кременчука Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1. вироком Автозаводського р/с від 16.04.2008року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, в порядку ст.. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1рік 6 місяців 2. 9.02.2010року за ст. 15 ч.2,185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Автозаводського р/с від 16.04.2008року за ч.1 ст.309 КК України,
у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. У жовтні 2012 року по дорозі з роботи знайшов у траві ніж, який приніс додому і носив з собою в одязі. 30.10.2012року під час огляду особистих речей при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ніж було вилучено працівниками міліції і за висновком експертизи його визнано клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії, дозволу на носіння якої він не мав Під час судового розгляду між прокурором прокуратури Козельщинського району Солянник О.О. і обвинуваченим ОСОБА_2 11 березня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, а також зобов'язався сприяти у з»ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявленні та припиненні інших відомих йому кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_2 буде призначене покарання за ст.263 ч. 2 КК України у виді 120годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом опитано обвинуваченого, який заперечив здійснення на нього тиску або іншого впливу.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 56, 263 ч.2 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Угоду від 19 вересня 2012 року по кримінальному провадженню №12012180200000006 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Козельщинського району Полтавської області Солянник О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.
Визнати ОСОБА_2 винуватим за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 120годин громадських робіт.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 196грн судових витрат.
Речовий доказ ніж - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: підпис Н.Д.Науменко
З оригіналом вірно.
Суддя: Н.Д.Науменко