Справа № 526/18/13- п копія
08 лютого 2013 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,
за ст. 122 ч.4, 124, ст. 130 ч.4, КУпАП,
З протоколів про адміністративні правопорушення від 04 січня 2013 року вбачається, що 23 грудня 2012 року близько 19 год. в м.Гадяч ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода, який переходив дорогу по пішохідному переходу з ліва на право, що призвело до пошкодження транспортного засобу. З Після скоєння дорожньо-транспортної залишив місце пригоди. Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1 після даної дорожньо-транспортної пригоди вживав алкогольні напої без проведення медичного огляду, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно 23 грудня 2012 року сталася дорожньо-транспортна пригода за його участі, але алкогольні напої він вживав до дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи надані пояснення та відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували їх, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП -керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп'яніння, а вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.4 КУпАП в ході розгляду справи не знайшло свого підтвердження, а тому вважаю за необхідне перекваліфікувати дане правопорушення з ч. 4 ст. 130 КУпАП на ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про вчинення адміністративних правопорушень, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння, постановою про закриття кримінального провадження протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 122 ч.4, ст. 124, ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне
правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, 221, 122 ч.4, 124, 130 ч.1, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
- ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст. 122 ч.4, ст.124, ст.130 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4. ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.
Суддя-підпис
Копія вірно:
Суддя Гадяцького
районного суду ОСОБА_3