Справа № 524/1708/13-к р.
11 березня 2013 року
Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Гафяк В.М.
при секретарі - Шпунтовій А.С.
з участю : прокурора - Дубодела А.М.
потерпілого - ОСОБА_1
підозрюваного- Онікієнка І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню №12013180100000459 від 14.02.2013 року відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, без реєстрації, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
- 27.11.2001 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання: позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
- 25.02.2003 року Автозаводським районним судом м. Кременчука, Полтавської області за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання: позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 21.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, покарання: позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 23.08.2007 року, умовно- достроково на підставі ст. 81 КК України, рішенням Ленінського районного суду м. Полтава, від 15.08.2007 року. Невідбутий строк 1 рік 4 дні;
- 30.09.2009 року Миргородським міським судом Полтавської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, покарання: позбавлення волі на строк З роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Шевченківським районним судом м. Києва від 21.06.2004 року, 5 років позбавлення волі, УДО 1 рік, 4 дні, остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2012 року, по відбуттю строку покарання;
за ст. 185 ч. 3 КК України, -
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 14.02.2013 року о 13:00 год з проникненням до житла потерпілого ОСОБА_1, через вікно балкону у квартиру 223, що на першому поверсі будинку 54 по проспекту 50 років Жовтня у м. Кременчуці, таємно, повторно викрав ноутбук «Lenovo Idea Pad Z 570» серійний номер : WB0204200K вартістю 6999 грн. з мишкою управління «Logitech М 185» вартістю 179 грн., чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 7178 грн. З викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на свій розсуд.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.
22.02.2013 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваниий ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести підозрюваний ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі. Матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована підозрюваним в повному обсязі.
Вирішуючи питання щодо затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішень у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
За ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України(крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім»ї потерпілого.
Згідно ч.3 ст.69 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена, зокрема, у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом потерпілий ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 є рідними братами, тому відповідно до вимог ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється за ст.185 ч.3 КК України.
При цьому судом з»ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
По справі до ОСОБА_2 ПТ «Ломбард-Скарбниця» заявлено цивільний позов на суму 2340 грн 97 коп. Цивільний позивач в судове засідання не прибув, клопотання про розгляд позову за його відсутності чи його представника до суду не поступало, тому , суд зазначений позов залишає без розгляду.
Керуючи ст. ст. 314, 373, 374 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 22 лютого 2013 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1
Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Цивільний позов ПТ «Ломбард-Скарбниця» залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.