Справа № 367/447/13- ц
28 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області; третя особа: Ірпінська державна нотаріальна контора Київської області про визначення часток спадкодавців в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування за законом, -
Позивач у липні 2012 року звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2. Його мати проживала в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком, батьком позивача - ОСОБА_3. Після смерті його матері - ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини АДРЕСА_1, яка була приватизована його батьками в 1994 року. Вказує, що позивач, як спадкоємець 1-ї черги у встановлений строк прийняв спадщину після смерті матері подавши заяву про прийняття спадщини до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа. Крім того, після смерті матері, він став постійно проживати в даній квартирі, оскільки його батько потребував його допомоги. Його батько - ОСОБА_3, який також відноситься до спадкодавців 1-ї черги після смерті дружини, подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини на його користь.
Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року також помер його батько - ОСОБА_3. Позивач, як єдиний спадкоємець 1 - ї черги після смерті батька у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після його смерті до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, коли він вирішив у червні 2012 року в Ірпінській державній нотаріальній конторі Київської області отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, то нотаріус відмовив йому, так як належна його батькам квартира на яку відкрилася спадщина належить матері та батькові на праві спільної сумісної власності і в зв'язку з їх смертю частка кожного з них повинна бути визначена в судовому порядку.
В зв'язку з вищевикладеним, просив визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в праві власності на АДРЕСА_1 являється рівними і становить по 1/2 частині даної квартири за кожним з них та визнати за ним права власності на 1/2 частину даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2
В судове засіданні позивач, представник позивача не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується їх розпискою в матеріалах справи. Позивач збільшив свої позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на 1/2 частину квартиру в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 До суду надійшла заява позивача з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.
Представник Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, до суду надали заяву з проханням слухати справу у їх відсутність.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, матеріали спадкових справ № 157/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та № 184/2012 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області серії НОМЕР_1 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (а.с.16). Його мати проживала в вище вказаній квартирі разом зі своїм чоловіком, батьком позивача - ОСОБА_3. Після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді частини АДРЕСА_1, яка була приватизована батьками позивача в 1994 року. Вказує, що позивач, як спадкоємець 1-ї черги у встановлений строк прийняв спадщину після смерті матері подавши заяву про прийняття спадщини до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області, де була заведена спадкова справа. Крім того, після смерті матері, він став постійно проживати в даній квартирі, оскільки його батько потребував його допомоги. Його батько - ОСОБА_3, який також відноситься до спадкодавців 1-ї черги після смерті дружини, подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини на його користь.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року також помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області серія НОМЕР_2 (а.с.11). Позивач, як єдиний спадкоємець 1 - ї черги після смерті батька у встановлений законом строк подав заяву про прийняття спадщини після його смерті до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, коли він вирішив у червні 2012 року в Ірпінській державній нотаріальній конторі Київської області отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно після смерті матері, то нотаріус відмовив йому, так як належна його батькам квартира на яку відкрилася спадщина належить матері та батькові на праві спільної сумісної власності і в зв'язку з їх смертю частка кожного з них повинна бути визначена в судовому порядку, що підтверджується постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (а.с.67). Факт належності його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.05.2012 року (а.с.12), копією свідоцтва про право власності (а.с.13), копією технічного паспорту на кв. 59 у житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області (а.с.6-8).
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Наведені вище обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2, виданого Виконкомом Бучанської міської ради Київської області серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_2, копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.05.2012 року за №30388176, копією свідоцтва про право власності №645/128, копією технічного паспорту на кв. 59 у житловому будинку АДРЕСА_1 в м. Буча Київської області, матеріалами спадкових справ № 157/2008 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 та № 184/2012 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, постановою державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 13.09.2012 року № 2076/02-31 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. ст. 328, 368 ч. 1, 370 ч. 2, 1216, 1218, 1258 ч. 1, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визначити, що частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності на АДРЕСА_1 являються рівними і становлять по 1/2 частині даної квартири за кожним з них.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батька ОСОБА_3.
Копію рішення направити сторонам для відома.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. Є. Чернов