Справа № 2-1297/12
04 березня 2013 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Пташкіної А.О.
при секретарі Шезденко Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська подана вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивач вказав, що знаходиться з відповідачем в шлюбі з 21.03.2009 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дитини не має.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачки.
Заслухавши пояснення позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 21.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим повторно 01.11.2012 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 51 (а.с.5).
Від спільного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданим повторно 01.11.2012 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 190 (а.с.4).
Фактично шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Сторони мешкають окремо один від одного, спору стосовно розподілу спільного майна та місця проживання дітей не мають.
Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом, звернувшись до суду з цим позовом, він наполягав на розірванні шлюбу, оскільки його збереження не можливе.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення із відповідачем, його наполягання на розірванні шлюбу та зауваження, що подальше спільне його життя із нею буде суперечити його інтересам, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст.ст.109-112 СК України, ст.ст. 88,214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано21.03.2009 року Кам'янобрідським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 51.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий А.О.Пташкіна