справа № 279/1192/13-к Номер рядка звіту 24
05.03.2013 Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П.,
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 , при секретарі Афанасьєвій О.І. , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №121013060060000228 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190ч.1 КК України , -
В клопотанні слідчий зазначає, що в період з 2006 року керівництвом ЗАТ АТЗТ «Коростенський фарфор» не здійснювалась виплата заробітної плати працінивкам даного товариства , а також не перераховувались внески до Пенсійного Фонду України . За заявами працівників ЗАТ АТЗТ «Коростенський фарфор» Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення заробітної плати. У відділі ДВС Коростенського управління юстиції на виконанні знаходяться виконавчі листи. 22 квітня 2010 року відділом ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції було складено акт опису та арешту майна ЗАТ АТЗТ «Коростенський фарфор». В даний час до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області надійшло звернення акціонерів ЗАТ АТЗТ «Коростенський Фарфор» про невиплату їм заробітної плати та невиконання рішень суду.
За даним фактом 05 грудня 2012 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, котрий підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання важливих речових доказів , оригіналів документів , даних про наявність чи відсутність арештованого майна з метою з»ясування причин невиконання рішень суду .
У відповідності до вимог ст.163ч.5 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .
При таких обставинах слідчий суддя приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 - 163 КПК України,
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до оригіналів документів , що стосуються діяльності ЗАТ АТЗТ «Коростенський фарфор» та перебувають у відділі ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції, для визначення переліку документів важливих для даного кримінального провадження та подальшого їх приєднання до матеріалів у завірених копіях.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ст.165 КПК України :
1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді,суду.
2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі суду як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
3. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
4. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки , електронних засобів володільця ( за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.166 КПК України:
1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
2. У разі, якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя : Коваленко В.П.
З ухвалою ознайомлений “_ 05__” березня 2013 р.