Справа № 367/615/13- ц
26 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Радзівон С. Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи: Бучанська міська рада Київської області, Національний університет державної податкової служби України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконкомом Бучанської селищної ради народних депутатів б/н від 30.10.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 25 від 10.02.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві особистої власності. Факт належності їй квартири також підтверджується технічним паспортом, виданим на її прізвище - ОСОБА_1. Рішенням Бучанської селищної ради № 772-24-ХХІV від 26.02.2004 року їй була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка, площею 1300 м2 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 Київської області та згідно вказаного рішення вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 011780 площею 0,1230 га в АДРЕСА_2 Київської області. Вказує, що на даній земельній ділянці вона веде будівництво житлового будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відповідно до якого вказано тип об'єкту - об'єкт незавершеного будівництва. Всі документи видані на прізвище «ОСОБА_1».
Крім того, її трудова книжка серії НОМЕР_1, видана 28.09.1992 року, заведена на прізвище «ОСОБА_1». 07 червня 2007 року вона закінчила навчання у Національному університеті державної податкової служби України та здобула повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста. Диплом серії НОМЕР_2 та додаток до диплома вона отримала на прізвище «ОСОБА_1». Під час розпорядження своєю власністю, а також при працевлаштування, вона звернула увагу, що всі правовстановлюючі документи на нерухоме майно, трудова книжка, диплом виписані на прізвище «ОСОБА_1». Разом з тим, в паспорті громадянина України вона записана як «ОСОБА_1».
Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, земельна ділянка за адресою Київська область, АДРЕСА_2, диплом та додаток до нього, трудова книжка.
Заявник в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задоволити.
Заінтересована особа Бучанська міська рада Київської області в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу у відсутність їх представника.
Заінтересована особа Національний університет державної податкової служби України, в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи, а тому суд вважає, за можливе розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого виконкомом Бучанської селищної ради народних депутатів б/н від 30.10.1998 року (а.с.18), виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 25 від 10.02.1998 року квартира АДРЕСА_1 належить заявниці на праві особистої власності, що підтверджується технічним паспортом (а.с.12-17), виданого на прізвище - «ОСОБА_1». Рішенням Бучанської селищної ради № 772-24-ХХ1У від 26 лютого 2004 року їй була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка, площею 1300 м2 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 Київської області (а.с.28) та згідно вказаного рішення вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 011780 площею 0,1230 га в смт. Буча по вулиці Полтавська, 14-а Київської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за № 3006 від 20.12.2004 року (а.с.29). Всі документи видані на прізвище «ОСОБА_1».
Судом встановлено, що трудова книжка заявниці серії НОМЕР_1, видана 28.09.1992 року, заведена на прізвище «ОСОБА_1» (а.с.31-33). 07 червня 2007 року заявниця закінчила навчання у Національному університеті державної податкової служби України та здобула повну вищу освіту за спеціальністю «Правознавство» та здобула кваліфікацію юриста. Диплом серії НОМЕР_2 (а.с.10) та додаток до диплома (а.с.11) вона отримала на прізвище «ОСОБА_1». Однак, справжнім її прізвищем є «ОСОБА_1»
Зазначені вище обставини стверджуються копією диплома спеціаліста серії НОМЕР_2, копією технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1, копією паспорта заявниці серії НОМЕР_3, копією картки фізичної особи - платника податків заявниці, копією рішення Бучанської селищної ради Київської області від 26.02.2004 року, копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 011780, копією трудової книжки серії НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право особистої власності на квартиру, виданого Бучанською селищною радою 30.10.1998 року на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської селищної ради № 25 від 10.02.1998 року, записаного в реєстрову книгу № 19-69 за реєстровим № 230, земельна ділянка площею 0,1230 га в АДРЕСА_2 Київської області на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 011780, виданого на підставі рішення Бучанської селищної ради № 772-24-ХХІV від 26.02.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 3006.
Встановити факт, що ОСОБА_1 належить диплом та додаток до нього серії НОМЕР_2, виданий Національним університетом державної податкової служби України 07.06.2007 року, трудова книжка серії № НОМЕР_1, видана 28.09.1992 року.
Копію рішення направити заявнику та заінтересованим особам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. Є. Чернов