Ухвала від 11.03.2013 по справі 901/853/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.03.2013№02-21/901/853/13

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бахчисарай.

до Бахчисарайської міської ради, м. Бахчисарай.

про розірвання договору оренди.

встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (пункт 3); не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ відправлення позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав опис вкладення в цінний лист від 05.03.2013 р. Проте, як вбачається з даного опису на адресу відповідача були направлені наступні документи: копія договору оренди землі № 140/10 від 22.03.2010 р. з додатками, копія договору № 179/2 від 05.11.2012 р. з додатками, копія заяви про розірвання договору оренди землі від 20.11.2012 р., копія листа Бахчисарайської міської ради № 02.9-12/35 від 23.01.2013 р., копія паспорту, квитанція про сплату судового збору. При цьому, позовну заяву позивач на адресу відповідача не направив.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач не подав доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки документи, додані до позову, не можуть бути відповідними доказами в силу ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, документи додані до позову не засвідчені належним чином.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1, п. п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовний матеріал на 22 аркушах та конверт.

Суддя С.О. Лукачов

Попередній документ
29817705
Наступний документ
29817707
Інформація про рішення:
№ рішення: 29817706
№ справи: 901/853/13-г
Дата рішення: 11.03.2013
Дата публікації: 11.03.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: