Рішення від 07.03.2012 по справі 523/1489/13-ц

Справа № 523/1489/13- ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2012 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання спадкоємцем четвертої черги, суд, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив (л.с. №37) та просить встановити факт його постійного проживання з другою дружиною батька, ОСОБА_2 з серпня 1979 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1 і визнати його спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування свого позову, він посилався на те, що постійно проживає з 1979 року по теперішній час в житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі, який на праві власності належав його батькові ОСОБА_3. 26 жовтня 1989 року, його батько, за договором дарування, подарував йому 7/20 частини, вказаного житлового будинку, якою він володіє по теперішній час, як власник. 27 травня 1999 року його батько ОСОБА_4, в нотаріальній конторі склав заповіт, яким все належне своє майно на випадок смерті, заповідав йому ОСОБА_5 і своїй другій дружині ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько помер. Поховавши батька, він залишився проживати в зазначеному вище будинку однією сім'єю з пристарілою ОСОБА_2, де доглядав та утримував її. При цьому він фактично прийняв в своє володіння та користування спадкове майно батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 90 років, дружина батька ОСОБА_2 померла. Він її поховав та в строки, встановлені законом, звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та ОСОБА_2 Але в задоволені заяви було відмовлено з посиланням на те, що після смерті ОСОБА_6 він може прийняти спадщину тільки, як спадкоємець четвертої черги, що необхідно встановити в судовому порядку. Спадкоємців за заповітом та за законом першої, другої та третьої черги після смерті ОСОБА_2, не має. Тому просив його позовні вимоги задовольнити на підставі ст. ст. 1264, 1268 ЦК України.

Позивач подав до загальної канцелярії суду письмову заяву про повну підтримку своїх позовних вимог та з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач - Одеська міська рада в судове засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку встановленому законом, замовною поштою. Причини неявки суду не повідомили.

На підставі положень ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених судом та досліджених доказів позов підлягає повному задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 з 1979 року постійно проживає і зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі, який на праві власності належав його батькові ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Четвертою одеською державною нотаріальною конторою 28 вересня 1960 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача, довідкою №1976 від 03 грудня 2012 року, виданої Комунальним підприємством «ЖКС «Північний», паспортом громадянина України на ім'я позивача та зазначеним вище договором (л.с.№11-12, 13, 15, 20-22).

26 жовтня 1989 року, ОСОБА_3 подарував своєму синові, позивачу по даній справі ОСОБА_5, 7/20 частини вказаного домоволодіння, про що був складений нотаріально посвідчений договір, зареєстрований в Комунальному підприємстві «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» (л.с. №9-10).

27 травня 1999 року, батько позивача, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_7, склав заповіт, яким все належне йому майно в рівних частинах заповідав синові ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_2 (л.с. №5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09 серпня 2007 року Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси (л.с. №6).

Поховав батька, позивач ОСОБА_5 залишився проживати із своєю сім'єю в зазначеному житловому будинку разом із другою дружиною батька ОСОБА_2, доглядаючи та утримуючи її, як пристарілу людину, що підтверджується письмовими заявами ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які вони подали до загальної канцелярії суду в підтримку позовних вимог ОСОБА_5 (л.с. №49-51), а також довідкою №1978 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданої КП «ЖКС «Північний» (л.с. №14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 90 років, ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про її смерть (сл..с. №7).

Поховав дружину свого батька, позивач фактично прийняв у своє володіння та користування спадкове майно батька, яке йому належало на день смерті, залишаючись проживати в житловому будинку та в строки, встановлені законом, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л.с. №17-19).

На підставі заяви позивача, приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу ОСОБА_11 була відкрита спадкова справа за №11/2012, щодо майна померлої ОСОБА_2 і роз'яснено, що йому необхідно підтвердити те, що він являється спадкоємцем четвертої черги, який за законом має право успадкувати майно ОСОБА_2 (л.с. №31).

Згідно довідки №432/01-16 від 26 лютого 2013 року, виданої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом ОСОБА_12 (л.с. 45).

Таким чином, інші спадкоємці, які б за законом мали право на спадкування майна ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлені.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає встановленим факт того, що позивач ОСОБА_5 з 1979 року постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі і на підставі ст. ст. 1264, 1268 ЦК України являється спадкоємцем четвертої черги за законом, який має право на спадкування майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 256 ЦПК України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1979 року постійно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі однією сім'єю з ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої черги щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:

Попередній документ
29817586
Наступний документ
29817588
Інформація про рішення:
№ рішення: 29817587
№ справи: 523/1489/13-ц
Дата рішення: 07.03.2012
Дата публікації: 15.03.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення