19 февраля 2013 года гор. Донецк
Буденновский районный суд гор. Донецка в составе:
председательствующего судьи Заборского В.А.,
при секретаре Подгородецкой В.А.,
с участием прокурора Хоменко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в гор. Донецке ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда, -
31 января 2013 года на адрес суда поступила апелляционная жалоба от осужденного ОСОБА_1 с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Буденновского районного суда гор. Донецка от 06 марта 2012 года, которым он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев.
Свое ходатайство о восстановлении срока на обжалование приговора в части признания его виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины ОСОБА_1 обосновывает тем, что он является юридически не образованным, а основания для обжалования приговора ему стали известны только после вынесения 12 октября 2012 года приговора Пролетарским районным судом гор. Донецка по обвинению его в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины.
Осужденный ОСОБА_1 о дне и времени рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не доставлен конвоем, что в соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины не препятствует рассмотрению ходатайства.
В судебном заседании прокурор, ссылаясь на то, что осужденный ОСОБА_1 пропустил срок обжалования приговора без уважительных причин, просил отказать ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, так как требования ОСОБА_1 безосновательны.
Выслушав мнение прокурора, исследовав обстоятельства и материалы уголовного дела, изучив ходатайство осужденного ОСОБА_1, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство осужденного о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда безосновательно, а поэтому не подлежит удовлетворению.
Из исследованных в судебном заседании обстоятельств усматривается, что приговор Буденновского районного суда г. Донецка от 06 марта 2012 года был вручен подсудимому ОСОБА_1 20 марта 2013 года под расписку, которая приобщена к материалам уголовного дела.
В своем ходатайстве осужденный ОСОБА_1 ссылаясь на свою юридическую неграмотность указывает, что основания для обжалования приговора от 06 марта 2012 года ему стали известны после вынесения в отношении него 12 октября 2012 года приговора Пролетарским районным судом гор. Донецка.
При таких обстоятельствах усматривается, что осужденный ОСОБА_1 после вынесения Буденновским районным судом гор. Донецка 06 марта 2012 года обвинительного приговора в отношении него, в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, имел реальную возможность обжаловать приговор в апелляционном порядке в предусмотренные законом сроки, но не воспользовался своевременно своим правом, пропустив предусмотренный законодательством 15-дневный срок для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин.
Также следует принять во внимание, что осужденный ОСОБА_1 был осужден Пролетарским районным судом гор. Донецка 12 октября 2012 года по ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, на что он указывает в своем ходатайстве и из которого ему стали известны основания для обжалования приговора Буденовского районного суда гор. Донецка от 06 марта 2012 года, и он имел возможность обжаловать приговор в предусмотренные законом сроки после 12 октября 2012 года, но не воспользовался своим правом не только в предусмотренный законом 15-дневный срок после получения копии приговора Пролетарского суда гор. Донецка, но и на протяжении последующих трех с половиной месяцев.
При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство осужденного ОСОБА_1 безосновательным и не усматривает уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора суда и оснований для удовлетворения его ходатайства для восстановления пропущенного срока для обжалования приговора Буденовского районного суда гор. Донецка от 06 марта 2012 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 353 УПК Украины, -
Отказать осужденному ОСОБА_1 в удовлетворении его ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Буденновского районного суда гор. Донецка от 06 марта 2012 года.
Считать апелляцию осужденного ОСОБА_1 такой, что не подлежит рассмотрению. Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области, через Буденновский районный суд гор. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.
Судья: