204/1640/13-к
1-кп/204/89/13
Справа № 204/1640/13-К
1-КП/204/89/13
11 березня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Григоренка Д.Ю.
при секретарі: Астаповій Р.Г.
за участю прокурора: Бикова А.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого паркувальником у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, згідно ст. 89 КК України не маючого судимості, проживаючого: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
22 січня 2013 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці, розташованому на території Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпропетровську, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у не встановленої досудовим розслідуванням особи, усупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонений, у кількості не менше 4,8 мл., що знаходився у медичному шприці, ємністю 5,0 мл., який поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки.
Цього ж дня, тобто 22 січня 2013 року, у період часу з 10.36 години до 10.53 години, біля будинку № 21 по вул. Шаховий проїзд у м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій внутрішній кишені одягнутої на нього куртки був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 50/15 від 12 лютого 2013 року, речовина, об'ємом 4,8 мл., вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонений, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено». Маса вищевказаного наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину становить 0,0931 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 лютого 2013 року між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Биковим А.В. та підозрюваним ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін - Бикова А.В. та ОСОБА_1
Згідно вказаної угоди прокурор Биков А.В. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо:
- правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України;
- істотних для розглядуваного кримінального провадження обставин;
- беззастережного визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення;
- призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, суд виходить з наступного:
Угода про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Биковим А.В. та підозрюваним ОСОБА_1 від 28 лютого 2013 року відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, роз'яснені та зрозумілі сторонам. Укладення угоди сторонами є добровільним. ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором. Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Биковим А.В. та підозрюваним ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 376, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська Биковим А.В. та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_1 від 28 лютого 2013 року, укладену у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речовий доказ - медичний шприць, ємністю 5,0 мл., який містить рідину, обсягом 4,2 мл., яка містить особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровські області (квитанція № 359) - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Д.Ю. Григоренко