07.03.2013
Справа №1504/1241/12
7 березня 2013 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Козубенко О.О., Авдєєвій С.В., Литвиненко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа - Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області,
ОСОБА_1 звернулася з цією заявою до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала разом з нею в м.Березівка АДРЕСА_1 Одеської області. Після її смерті залишилася спадщина у виді права на земельну частку (пай), розміром 11.09 в умовних кадастрових гектарах. В травні 2012 року вона зверталась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак у зв'язку з пропуском шестимісячного строку було відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадкове майно. Оскільки померла мати проживала разом з нею на час відкриття спадщини, тому просить задовольнити заяву.
Належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи заінтересована особа у судове засідання не з'явилася, проте своєю письмовою заявою від 11 грудня 2012 року голова Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області просить справу розглядати без участі її представника та проти вимог заяви не заперечує.
Заслухавши заявницю та її представника й свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Встановлено, що мати заявниці, яка мала право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на земельну частку (пай), серії ОД №0203656, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.6,8,10).
Із ксерокопій паспорту та довідки виконавчого комітету Березівської міської ради видно, що заявниця зареєстрована в м.Березівка Одеської області по АДРЕСА_1 (а.с.4,7).
З відповіді Березівської державної нотаріальної контори Одеської області слідує, що заявниці відмовлено у оформленні спадкових прав через пропуск шестимісячного строку (а.с.13).
З вищевказаної довідки виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області також свідчить, що померла ОСОБА_2 до дня смерті проживала разом із заявницею, яка її доглядала з 15 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.7).
Свідки у судовому засіданні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зазначили, що заявниця проживала зі своєю матір'ю в м.Березівка по АДРЕСА_1 приблизно рік та доглядала її до смерті.
В підтвердження даної обставини заявниця звернула увагу на те, що її мати, яка була зареєстрована в АДРЕСА_2, дійсно знаходилась у неї по АДРЕСА_1 м.Березівка Одеської області саме у період з 15 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але до цього часу вона проживала в іншому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_3.
Однак суд ставиться критично до показань свідка ОСОБА_4 про те, що заявниця проживала разом з матір'ю більше п'яти років по АДРЕСА_1 м.Березівка Одеської області, оскільки вони суперечать іншим дослідженим судом доказам.
Слід нагадати, що при вирішенні питання щодо встановлення фактів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини юридичне значення для спадкових відносин, згідно ст.29 ЦК України, має лише постійне проживання, але не тимчасове або переважне, а тому тимчасове перебування спадкодавця за місцем проживання спадкоємця у зв'язку необхідністю догляду за ним не може вважатись, на думку суду, як постійне його проживання разом із останнім.
Крім того, за правилами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання полягає у внесенні відповідних відомостей до паспортного документа і до реєстраційного обліку відповідного державного органу із зазначенням адреси житла особи. При зміні місця проживання в межах адміністративно-територіальної одиниці на фізичну особу покладається обов'язок письмово повідомити про це відповідний орган реєстрації (ч.8 ст.6 названого Закону).
Розглядаючи вимоги заяви з точки зору повноти й об'єктивності, суд приймає до уваги положення п.3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» яке передбачає, що доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем, і вважає, що при вирішенні питання про прийняття спадщини по факту спільного проживання із спадкодавцем необхідно враховувати, що не має правового значення також питання про те, де переважно проживали особи (подружжя) на час відкриття спадщини: за місцем відкриття спадщини або за місцем реєстрації одного з них, оскільки ч.3 ст.1268 ЦК України такої вимоги не містить, при цьому тривалість і початковий момент спільного проживання із спадкодавцем не мають істотного значення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є необґрунтованими та й такими, що задоволенні бути не можуть, оскільки факт, який просить встановити заявниця, вже у законному порядку підтверджений та встановлений органом місцевого самоврядування.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.1268 ЦК України та п.3.22 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлена особа - Ряснопільська сільська рада Березівського району Одеської області, відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: