Провадження №2/217/107/2013
19 лютого 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Соболєвої І.П.
при секретарі: Сильчевій Ю.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні у заочному порядку в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача мотивував позовні вимоги тим, що 30.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник з відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та відповідач уклали кредитний договір №001-04139-301007 від 30.10.2007 року. Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України- гривні., випускає та надає платіжну карту та ПІН-код до неї. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та станом на 08.10.2012 року має заборгованість у розмірі 4866,64 гривень.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, у позові зазначив, що просить справу розглянути без його участі позовні вимоги підтримує не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомив, та не надав заяву про згоду на розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та ухвалив розглянути справу у заочному порядку, згідно ст. 224 ЦПК України, за наявними доказами по справі.
. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 30.10.2007 року ПАТ «Дельта Банк » (правонаступник з відповідальністю «Комерційний Банк Дельта» та відповідач уклали кредитний договір №001-04139-301007 від 30.10.2007 року.
Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні., випускає та надає платіжну карту та ПІН-код до неї. Відповідно до п.1.3 кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень.
Відповідно до п.2.1 договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності рахунку власних коштів держателя.
Також відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією.
Відповідач був повідомлений позивачем про наявність заборгованості за кредитом.
Так, станом на 08.10.2012 року має заборгованість у розмірі 4866,64 гривень яка складається з: тіло кредиту 4866,64 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 0,00 гривень, заборгованість за комісіями 0,00 гривень .
Відповідно до вимог цивільного законодавства України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України,якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей ( термін).
На підставі умов укладеного договору відповідача з позивачем, з урахуванням положень ст..1049,1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти(кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором не виконав, погашення кредиту та процентів у встановлений у договорі термін не здійснив, тобто, у позивача виникли підстави вимоги виконання відповідачем умов Кредитного договору.
В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Тому, аналізуючи усі докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідачем заборгованість в розмірі 4866,64 гривень за кредитним договором не сплачена, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, а також підлягають задоволенню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 1049, 1054,631 України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК Украины, суд -
Позов ПАТ «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк » заборгованість за кредитним договором №001-04139-301007 від 30.10.2007 року, у розмірі 4866 гривень 64 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк » судові витрати - судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Суддя: