Справа № 316/509/13-ц
Провадження № 2/316/390/13
"07" березня 2013 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», Енергодарська міська державна нотаріальна контора, Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119,120, ЦПК України. Відповідно до ст.122 та ст.128 ЦПК України, відповідачам надається пропозиція про надання, в строк до вказаної, дати письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
Вiдкрити провадження у справi за позовом заявою ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Енергодарське бюро технічної інвентаризації», Енергодарська міська державна нотаріальна контора, Відокремлений підрозділ «Запорізька теплова електрична станція» ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго», реєстраційна служба Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на спадкове майно.
Судове засiдання по справі призначити на 14 годину 13 березня 2013 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко