вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
11.03.2013 р. справа № 10/5014/2963/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від04.02.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 07.02.2013р.)
у справі№ 10/5014/2963/2012 (суддя: Мінська Т.М.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ
до відповідача:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Антрацит Луганської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області
простягнення 33 300грн. 32коп.
Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 04.02.2013р. у справі №10/5014/2963/2012.
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Луганської області від 20.11.2012р., було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, м. Антрацит Луганської області.
Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» від 17 травня 2011р. №7 (із змінами і доповненнями від 23.03.2012р. №3 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду") - треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третій особі, яка бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.
Згідно з п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання третій особі копії апеляційної скарги, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 04.02.2013 р. у справі №10/5014/2963/2012 повернути заявникові.
Справу №10/5014/2963/2012 повернути господарському суду Луганської області.
Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга №839/3/2011-13 від 22.02.2013р. з додатками всього на 12 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк., поштовий конверт.
Головуючий В.М. Татенко
Судді: І.В. Зубченко
О.А. Марченко
Надрук. прим.:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - третя особа
1 - до справи;
1 - ДАГС