Справа №:398/10/13- к 1-кп/398/23/13
Іменем України
"05" березня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Борозні Л.М., з участю прокурора Щебетуна Василя Васильовича, захисника-адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1, не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В квітні-травні 2012 року, точної дати не установлено, мешканець м. Кременчук Полтавської області, непрацюючий ОСОБА_2, з метою отримання нетрудових доходів, вирішив займатись незаконним заволодінням грошовими коштами інших громадян, шляхом їх обману, під виглядом продажу їм через інтернет-аукціон «Aukro.ua» товарів, яких у дійсності не мав в наявності і не планував придбати для подальшої їх реалізації.
З цією метою ОСОБА_3, перебуваючи в Інтернет-клубі на пр. Леніна 90 в м. Олександрії Кіровоградської області, через комп'ютер з IP адресою НОМЕР_7, який підключений до глобальної мережі «Інтернет», виставив на сторінках користувачів, «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3» та «ІНФОРМАЦІЯ_4», власниками яких являються ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, декілька лотів - мобільних телефонів різних моделей, яких в дійсності не мав.
Крім цього, ОСОБА_2. надав до об'яви фотознімки моделей телефонів, які скопіював у мережі «Інтернет», з метою надання ознак правдивості своїм намірам, шляхом вводу завідомо неправдивої інформації до сайту «Aukro.ua».
В подальшому, ОСОБА_2 з метою реалізації умислу, направленого на заволодіння коштами громадян, отримав шляхом обману картку ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок НОМЕР_5, власником якої є ОСОБА_7, в реквізитах якої працівниками банку помилково зазначено прізвище «ОСОБА_7», та картку ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунковий рахунок НОМЕР_6, власником якої є ОСОБА_8, за допомогою яких планував отримувати від ошуканих осіб грошові кошти.
17 травня 2012 року мешканка м. Євпаторії ОСОБА_9, 1980 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшла до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», на якому була зареєстрована під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_6», що має E-mail - «ІНФОРМАЦІЯ_7», де виявила лот за №2353876483 мобільний телефон «Nokia E71 2SIM TV В», вартістю 210 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_9, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішила придбати вказаний лот.
В ході переписки по електронній пошті ОСОБА_2., продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_9 про продаж вказаного мобільного телефону за 210 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону ОСОБА_3 надав ОСОБА_9 реквізити банківського карткового рахунку НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3. завірив ОСОБА_9, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення «Укрпошта» надішле на ім'я останньої мобільний телефон «Nokia E71 2SIM TV В».
18.05.2012 року ОСОБА_9, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS200792 на пр. Перемоги в м. Євпаторія здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 210,94 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком №10052012144249.
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3., неставлячи до відома ОСОБА_9 про відсутність замовленого товару, 19.05.2012 року шляхом введення банківської картки, на ім'я ОСОБА_10 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., з яких 210.94 грн. надійшли від ОСОБА_9 у вигляді оплати вартості мобільного телефону, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3. спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 210,94 грн.
17 травня 2012 року мешканка м. Бобринець Кіровоградської області ОСОБА_11, 1983 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшла до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», використовуючи при цьому з дозволу своєї подруги ОСОБА_12, логін «ІНФОРМАЦІЯ_10», що має e-mail - «ІНФОРМАЦІЯ_11», де виявила лот за номером НОМЕР_1 мобільний телефон «iPhone 5G і5 +2Sim В», вартістю 300 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_11, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішила придбати вказаний лот.
В ході переписки по електронній пошті ОСОБА_3., продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_11 про продаж вказаного мобільного телефону за 300 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону, ОСОБА_3 надав ОСОБА_11 реквізити банківського карткового рахунку: НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3. завірив ОСОБА_11, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення «Нова Пошта» надішле на ім'я останньої мобільний телефон «iPhone 5G і5 +2Sim В».
22.05.2012 року ОСОБА_11, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS100903 на вул. Дзержинського 36а в м. Бобринець Кіровоградської області здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 298,50 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3, не ставлячи до відома ОСОБА_11 про відсутність замовленого товару, 27.05.2012 року шляхом введення банківської картки на ім'я ОСОБА_10, через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 800 грн., з яких 298,50 грн. надійшли від ОСОБА_11 у вигляді оплати вартості мобільного телефону, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 298,50 грн.
17 травня 2012 року мешкацець м. Коростень, Житомирської області ОСОБА_13, 1983 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», на якому був зареєстрований під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_12», що має E-mail - «ІНФОРМАЦІЯ_13», де виявив лот за номером НОМЕР_2 мобільний телефон «Nokia N9/3.6/fm/b», вартістю 310 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_13, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішив придбати вказаний лот.
В ході спілкування по мобільному телефону ОСОБА_3, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_13 про продаж вказаного мобільного телефону за 300 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону, ОСОБА_2 надав ОСОБА_13 реквізити банківського карткового рахунку: НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_13, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останнього мобільний телефон «Nokia N9/3.6/fm/b».
18.05.2012 року ОСОБА_13, будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS222287 на вул. Красіна 5 в м. Коростень Житомирської області, здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 310,44 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком №18052012110606.
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3., не ставлячи до відома ОСОБА_13 про відсутність замовленого товару, цього ж дня шляхом введення банківської картки на ім'я ОСОБА_10 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 2950 грн., з яких 310,44 грн. надійшли від ОСОБА_14 у вигляді оплати вартості мобільного телефону, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 310,44 грн.
17 травня 2012 року мешканець м. Хотин Чернівецької області ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою купівлі мобільних телефонів зайшов до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», на якому був зареєстрований під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_14», де виявив лот за номером НОМЕР_3 мобільний телефон «Nokia E71 2SIM TV В», вартістю 170 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_15, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішив придбати п'ять одиниць зазначеного товару на загальну суму 850 грн.
В ході спілкування по мобільному телефону ОСОБА_3, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_16 про продаж п'яти одиниць мобільного телефону за 850 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону ОСОБА_3 надав ОСОБА_15 реквізити банківського карткового рахунку НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_15, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останнього п'ять мобільних телефонів «Nokia E71 2SIM TV В».
Цього ж дня ОСОБА_17. будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_3 через платіжний термінал TS202288 на вул. Олімпійській 67 в м. Хотин Чернівецької області, здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 850,72 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком №7052012155951.
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3., неставлячи до відома ОСОБА_15 про відсутність замовленого товару, 18.05.2012 року шляхом введення банківської картки, на ім'я ОСОБА_10 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 2950 грн., з яких 850,72 грн. надійшли від ОСОБА_15 у вигляді оплати вартості п'яти мобільних телефонів, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 850,72 грн.
17 травня 2012 року мешканець м. Макіївки Донецької області ОСОБА_18, 1964 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», де виявив лот за номером НОМЕР_4 мобільний телефон «Nokia E71 2SIM TV В», вартістю 210 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_18, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішив придбати дві одиниці вказаного лоту.
В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_3, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_18 про продаж двох одиниць мобільного телефону за ціною 210 грн., всього на суму 420 грн. Для здійснення оплати вартості мобільних телефонів, ОСОБА_3 надав ОСОБА_18 реквізити банківського карткового рахунку НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_18, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останнього два мобільні телефони «Nokia E71».
17.05.2012 року ОСОБА_18, будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_3, через інтернет-сервіс «Приват 24» здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 420 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3, не ставлячи до відома ОСОБА_18 про відсутність замовленого товару, 18.05.2012 року шляхом введення банківської картки на ім'я ОСОБА_10, через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 2950 грн., з яких 420 грн. надійшли від ОСОБА_18 у вигляді оплати вартості мобільних телефонів, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 420 грн.
18 травня 2012 року мешканка м. Запоріжжя ОСОБА_19, 1984 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшла до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», на якому була зареєстрована під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_15», що має e-mail - «ІНФОРМАЦІЯ_16», де виявила лот за №2353882459 мобільний телефон «Sanno fl хЗ 2sim», вартістю 320 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_19, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішила придбати вказаний лот. Цього ж дня ОСОБА_19 натиснула опцію «придбати зараз», яка є на сторінці зазначеного лоту.
В ході переписки по електронній пошті ОСОБА_3 продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_19 про продаж вказаного мобільного телефону за 320 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону, ОСОБА_2 надав ОСОБА_19 реквізити банківського карткового рахунку НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_2 завірив ОСОБА_20, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останньої мобільний телефон «Sanno fl хЗ 2sim».
19.05.2012 року ОСОБА_19, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS600100 на пр. Леніна 176 в м. Запоріжжя здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 320,39 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком №19052012135541.
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3., не ставлячи до відома ОСОБА_19 про відсутність замовленого товару, 21.05.2012 року шляхом введення банківської картки на ім'я ОСОБА_10 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 3450 грн., з яких 320,39 грн. надійшли від ОСОБА_19 у вигляді оплати вартості мобільного телефону, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 320,39 грн.
18 травня 2012 року мешканець смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_21, 1987 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», де виявив лот за номером НОМЕР_2 мобільний телефон «Nokia N9», вартістю 310 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на даному сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_2», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_21, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішив придбати вказаний лот.
В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_3, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_21 про продаж мобільного телефону за 310 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону, ОСОБА_3 надав ОСОБА_21 реквізити банківського карткового рахунку: НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_21, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останнього мобільний телефон «Nokia N9».
19.05.2012 року ОСОБА_21, будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS100711 на вул. Леніна 115 в смт. Велика Михайлівка Одеської області здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 310.44 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк».
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3., неставлячи до відома ОСОБА_21 про відсутність замовленого товару, 19.05.2012 року шляхом введення банківської картки на ім'я ОСОБА_10, через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 3000 грн., з яких 310,44 грн. надійшли від ОСОБА_21 у вигляді оплати вартості мобільного телефону, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 310,44 грн.
30 травня 2012 року мешканка м. Краматорськ Донецької області ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_9, з метою купівлі мобільного телефону зайшла до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», де виявила лот за №2384948110 мобільний телефон «Nokia N9/3.6/2SIM/ fm», вартістю 390 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_3» та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_22, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішила придбати дві одиниці зазначеного товару на загальну суму 780 грн.
В ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_3, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_22 про продаж двох одиниць вказаного мобільного телефону за 780 грн. Для здійснення оплати вартості мобільних телефонів ОСОБА_2 надав ОСОБА_22 реквізити банківського карткового рахунку НОМЕР_5 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_22, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останньої два мобільні телефони «Nokia N9/3.6/2SIM/ fm».
Наступного дня ОСОБА_22, будучи неправдиво запевненою в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS201250 на вул. Парковій 50 в м. Краматорськ Донецької області, здійснила перерахування готівкових грошових коштів в сумі 786,05 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_5 в ПАТ КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком №31052012154610.
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3, не ставлячи до відома ОСОБА_22 про відсутність замовленого товару, 06.06.2012 року шляхом введення банківської картки, на ім'я ОСОБА_10 через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» на пр. Леніна 122 в м. Олександрії Кіровоградської області, отримав грошові кошти в загальній сумі 2750 грн., з яких 786,05 грн. надійшли від ОСОБА_22 у вигляді оплати вартості мобільних телефонів, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 786,05 грн.
3 червня 2012 року мешканець м. Нетишин, Хмельницької області, ОСОБА_23, 1970 р.н., з метою купівлі мобільного телефону зайшов до мережі «Інтернет» на сайт інтернет-аукціону «Aukro.ua», де виявив лот за №2394426777 мобільний телефон «iPhone 4G| F8/2SIM/TV/FM», вартістю 285 грн., що належить користувачу, який зареєстрований на сайті під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_4», та пропонував даний товар на продаж. ОСОБА_23, переглянувши сторінку лоту із зазначенням усіх характеристик мобільного телефону та його фотознімку, вирішив придбати вказаний лот.
В ході електронної переписки ОСОБА_3, продовжуючи свої дії, направлені на заволодіння чужим майном, домовився із ОСОБА_23 про продаж мобільного телефону за 285 грн. Для здійснення оплати вартості мобільного телефону, ОСОБА_3 надав ОСОБА_23 реквізити банківського карткового рахунку НОМЕР_6 у ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_8 При цьому ОСОБА_3 завірив ОСОБА_23, що після перерахування грошових коштів, він через поштове відділення надішле на ім'я останнього мобільний телефон «iPhone 4G| F8/2SIM/TV/FM».
04.06.2012 року ОСОБА_23, будучи неправдиво запевненим в добросовісності намірів ОСОБА_3, через платіжний термінал TS200993 на вул. Незалежності 20 в м. Нетишин, Хмельницької області здійснив перерахування готівкових грошових коштів в сумі 283,57 грн. на банківський картковий рахунок НОМЕР_6, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк».
Далі, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3, не ставлячи до відома ОСОБА_23 про відсутність замовленого товару, 04.06.2012 року шляхом введення банківської картки на ім'я ОСОБА_8, через банкомат ПАТ КБ «Приватбанк» отримав грошові кошти в загальній сумі 840 грн., з яких 283,57 грн. надійшли від ОСОБА_23 у вигляді оплати вартості мобільного телефону, привласнив їх та розпорядився ними на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 283,57 грн.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав, підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочину. Пояснив, що 17 травня 2012 року в ході переписки по електронній пошті, домовився із ОСОБА_9 про продаж вказаного мобільного телефону за 210 грн. Надав їй реквізити банківського рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_10 Завірив, що після перерахування грошей, він надішле на ім'я останньої телефон.
ОСОБА_9 18.05.2012 року перерахувала гроші, а 19.05.2012 року він їх отримав.
17 травня 2012 року в ході переписки, домовився із ОСОБА_11 про продаж мобільного телефону за 300 грн. Надав їй реквізити банківського рахунку, завірив, що після перерахування грошей, він надішле на її телефон. 22.05.2012 року ОСОБА_11 перерахувала 298,50 грн., а 27.05.2012 року він їх отримав.
17 травня 2012 року в ході спілкування по мобільному телефону, домовився із ОСОБА_13 про продаж телефону за 300 грн. Надав реквізити рахунку. 18.05.2012 року ОСОБА_13 перерахував 310,44 грн. а він їх отримав.
17 травня 2012 року в ході спілкування по телефону, домовився із ОСОБА_16 про продаж п'яти мобільних телефонів за 850 грн. Надав ОСОБА_15 реквізити рахунку. Цього ж дня ОСОБА_17 перерахував 850,72 грн., а 18.05.2012 року він їх отримав.
17 травня 2012 року в ході розмови по телефону, домовився із ОСОБА_18 про продаж двох мобільних телефонів за 420 грн. Надав реквізити рахунку. 17.05.2012 року ОСОБА_18 перерахував 420 грн., 18.05.2012 року він їх отримав.
18 травня 2012 року в ході переписки, домовився із ОСОБА_19 про продаж телефону за 320 грн. Надав реквізити рахунку. 19.05.2012 року ОСОБА_19, перерахувала 320,39 грн., а 21.05.2012 року він їх отримав.
18 травня 2012 року в ході розмови по телефону, домовився із ОСОБА_21 про продаж телефону за 310 грн. Надав реквізити рахунку. 19.05.2012 року ОСОБА_21 перерахував 310.44 грн., а 19.05.2012 року він їх отримав.
30 травня 2012 року в ході розмови по телефону, домовився із ОСОБА_22 про продаж двох телефонів за 780 грн. Надав їй реквізити рахунку. Наступного дня ОСОБА_22 перерахувала 786,05 грн., а 06.06.2012 він їх отримав.
3 червня 2012 року в ході електронної переписки, домовився із ОСОБА_23 про продаж телефону за 285 грн. Надав реквізити рахунку. 04.06.2012 року ОСОБА_23 перерахував 283,57 грн., а 04.06.2012 року він їх отримав.
Позови визнав, пояснив, що потерпілим, які заявили позови, кошти перерахував. У вчиненому кається.
Суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази та оцінюючи їх разом суд вважає, що в судовому засіданні повністю підтвердився факт вчинення обвинуваченим повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а тому він повинен нести відповідальність за ч. 2 ст. 190 КК України.
Суд виключає з обвинувачення таку ознаку, як заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, так як компютерна мережа не являється електронно-обчислювальною технікою, а лише електронною. Крім того, такі операції законом не передбачені.
При визначені покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.
Злочин умисний, середньої тяжкості, закінчений.
Підсудний характеризується посередньо. Не працює, утримує сина.
Обставин, що пом'якшують вину, суд не вбачає. Додані квитанції про відшкодування збитків, суд не може вважати належними доказами, так як відомостей про отримання коштів потерпілими не надано. ОСОБА_15 кошти ніби-то перераховані 11.02.2013 року, а в заяві за 20.02.2013 року він на позовних вимогах наполягає. Про таке ж пояснив прокурор і щодо ОСОБА_9.
Обставин, що обтяжують вину, не установлено.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі.
Цивільні позови необхідно задовольнити у повному обсязі.
Судові витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 368, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 роки обмеження волі.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного початку відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь: ОСОБА_9 210,94 грн.; ОСОБА_11 298,50 грн.; ОСОБА_13 310,44 грн.; ОСОБА_15 850,72 грн.; ОСОБА_18 420 грн.; ОСОБА_19 320,39 грн.; ОСОБА_21 310,44 грн.; ОСОБА_22 786,05 грн.; ОСОБА_23 283,57 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з часу його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілим направити листами на замовлення.
Головуючий: