Справа № 265/1499/13-ц
Провадження № 6/265/96/13
07 березня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Адамової Т. С.,
при секретарі Хайтуловій Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом Орджонікідзевський ВДВС), ОСОБА_2, -
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2012 року посилаючись на те, що даний виконавчий документ був загублений під час пересилки з Орджонікідзевського ВДВС.
Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні заяви наполягає.
Заінтересовані особи до відкритого судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно.
Відповідно до ч.2 ст.370 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) заява щодо видачі дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання, тому суд розглядає заяву за відсутності зацікавлених осіб, на підставі наданих матеріалів.
Частиною 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 листопада 2012 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області №0538/7996/2012 (2/0538/2649/2012) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку. Вирішено питання про судові витрати.
Стягувач ОСОБА_1 виконавчий лист за вказаним рішенням суду отримала 06 грудня 2012 року.
З листа начальника Орджонікідзевського ВДВС від 27 лютого 2013 року вбачається, що на виконання до Орджонікідзевського ВДВС надійшов виконавчий лист №2/0538/2649/2012 від 06 грудня 2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на навчання ОСОБА_3. Постановою державного виконавця від 10 грудня 2012 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий документ повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що вимоги порушено вимоги ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в заяві про відкриття виконавчого провадження не зазначено ПІБ, адресу та контакти заявника. Зазначена постанова разом з виконавчим листом направлена ОСОБА_1, про що свідчить реєстр відправлення кореспонденції від 12 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Аналогічна норма міститься в ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження».
З урахуванням викладених обставин, враховуючи конкретні обставини даної справи, зокрема відсутність достовірних даних (розписки чи поштового повідомлення) про отримання заявницею ОСОБА_1 повернутого їй виконавчого документу, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 листопада 2012 року по цивільній справі №0538/7996/2012 (провадження №2/0538/2649/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 вересня 2012 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя______________________Т.САдамова