Справа №451/243/13-к
Провадження № 1/451/20/13
іменем України
05 березня 2013 року
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст. 356 КК України,
25 квітня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду скаргу в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст.356 КК України.
В скарзі зазначають, що 15 березня 2009 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, мікроавтобусом «Форд», яким керував ОСОБА_4 почали переслідувати автомобіль «Опель-Астра», за кермом якого був ОСОБА_3. Після тривалих перегонів, водій ОСОБА_3 заїхав на власне подвір»я в село Розжалів, Радехівського району, зупинив двигун та вийшов з автомобіля. Слідом за ним прибув мікроавтобус «Форд», який самовільно заїхав на подвіря і з нього вийшли ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_6, які без жодного дозволу, увірвались на подвір»я почали викрикати нецензурну лайку, погрожували фізичною розправою. Вони (ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.) налякались, почали рятуватись втечею до будинку, після чого непрохані гості почали виламувати двері будинку та вибивати вікна. Словесні погрози переросли у фізичні побої, які наносились потерпілим у різні частини тіла. В результаті злочинних дій нападників потерпілим було спричинено фізичну біль, з численними тілесними ушкодженнями, тому вважають, що в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст.356 КК України.
При розгляді скарги встановлено, що по фактах, які викладені в скарзі, 18 жовтня 2009 року слідчим Радехівського РВ УМВСУ у Львівській області була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, які 15.03.2009 року, приблизно о 22 години 40 хвилин, перебуваючи в господарстві сім»ї ОСОБА_3, яке розташоване в с. Розжалів Радехівського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наносити сім'ї ОСОБА_3 удари руками в різні ділянки тіла в результаті чого ОСОБА_3 отримав тілесні.
Вироком Радехівського районного суду від 9 липня 2010 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 було визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням 2 роки іспитового строку кожному.
Вказаний вирок охопив тілесні ушкодження, які були отримані внаслідок побиття та мали місце 15 березня 2009 року на подвір»ї сім»ї ОСОБА_3, який набрав законної сили та учасниками процесу не оскаржувався.
9 липня 2010 року Радехівським районним судом при постановленні вироку було винесено окрему постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, для вирішення питання про притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 296 КК України.
На виконання згаданої постанови, 8 грудня 2011 року Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_5., ОСОБА_8., ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та ОСОБА_4. на підставі п.2 ст.6 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях ознак складу злочину передбаченого ст.296 КК України.
Вказана постанова також не оскаржувалась у встановленому законом порядку.
З досліджених матеріалів кримінальної справи вбачається, що рішення по обставинах нанесення скаржникам ударів, побоїв та тілесних ушкоджень прийняті, вирок суду і постанова в даний час є нескасованими, а повторне вирішення даних питань законодавством не передбачено.
Відповідно до ст. 98 КПК України кримінальна справа порушується при наявності приводів та підстав, вказаних у ст. 94 КПК України.
В силу ч. 2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Згідно ст. 65 КПК України доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та іншими документами.
Аналізуючи зібрані дані, враховуючи те, що вирок Радехівського районного суду Львівської області від 9.07.2010 року, як і постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно осіб, яких заявники просять притягнути до відповідальності, набрали законної сили, ніким не оскаржувалися у встановленому законом порядку, інших даних про наявність в діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст.356 КК України судом не встановлено, такі базується лише на показах ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, які в сукупності з іншими фактами не дають підстав стверджувати про їх достовірність.
В матеріалах скарги приватного звинувачення недостатньо даних, належних доказів в підтвердження того факту, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли інші тілесні ушкодження й такі скаржниками не подано та судом не встановлено.
Згідно вимог ч.3 ст. 251 КПК України, суддя порушує кримінальну справу за скаргою потерпілого лише за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину.
Відповідно до ст.99 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляє в порушенні кримінальної справи, якщо в результаті перевірки заяви, чи повідомлення, що надійшли, не встановлено підстав для порушення кримінальної справи.
У даному випадку відсутні достатні дані для задоволення скарги потерпілих про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст.356 КК України.
Керуючись ст. ст.27, 98, 99, 251 КПК України,
В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити, на підставі ст.6 п.2 КПК України за відсутністю в їх діях складів злочинів, передбачених ч.2 ст. 125, ст.356 КК України.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9
На постанову особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її отримання.
СуддяСеменишин О. З.