Справа № 114/453/13-к
06.03.2013року Роздольненський районний суд АР Крим у складі: головуючого - судді Пиркало Т.В., при секретарі Маловічко В.В., за участю прокурора Романової Е.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Роздольне АР Крим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,
за ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1, наприкінці січня 2013 року близько 10.00 години, знаходячись з добровільної згоди ОСОБА_2 на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, де побачив спортивну металеву гирю вагою 24 кг., та реалізуючи свій раптово виниклий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю та неуважністю ОСОБА_2, з території двору домоволодіння таємно викрав вказану гирю, ринковою вартістю 190 грн., чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму. З викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_1 у суді свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, та пояснив, що наприкінці 2013 року прийшов зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_2, який запросив їх у будинок. ОСОБА_3 зайшла до будинку, а він залишився у дворі, де побачив металеву гирю, яку таємно виніс за двір та сховав. Коли повернулась ОСОБА_3 вийшов з двору та на узбіччі підібрав вказану гирю. Проходячи по вулиці зустрів ОСОБА_4, якому запропонував купити гирю, на що той погодився та дав за неї 35 грн.
Окрім особистих показань самого обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується усіма зібраними та проаналізованими судом доказами, а саме:
- поясненнями свідка ОСОБА_3, яка у судовому засіданні пояснила, що у кінці 2013 року прийшла разом з ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який запросив їх у будинок, вона зайшла, а ОСОБА_1 залишився у дворі. Коли вона вийшла, вони пішли з двору, та неподалік від будинку на узбіччі ОСОБА_1 підібрав металеву гирю, яку потім продав ОСОБА_4;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 2,3/;
- протоколом огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_3, де ОСОБА_4 добровільно видав металеву гирю, яка є спортивним інвентарем /а.с. 10,11/;
- розпискою ОСОБА_2 про отримання викраденого майна /а.с. 13/;
- постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження металевої гирі вагою 24 кг. /а.с. 14/;
- висновком від 05.02.2013 року, відповідно до якого, вартість спортивної металевої гирі, з урахування зносу, складає 190 грн. /а.с. 18,22/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.
При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винуватого, який характеризується посередньо, не судимого, вину визнав, у вчиненому розкаявся, збитки відшкодовано.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373 - 376, 395 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Предмети долучені до матеріалів кримінального провадження повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: