06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1350/13-п
Провадження № 3/205/333/13
06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 22.01.1958р.н.,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживає за адресою: 49000, АДРЕСА_1,
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
З Дніпропетровського територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області Державного агентства рибного господарства України, до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу № 025763 від 22.01.2013 року державним інспектором Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці ОСОБА_2, було виявлене правопорушення, а саме те, що 22 січня 2013 року близько 14 год. 50 хв. в районі Дніпровського водосховища, біля селища Таромське Ленінського районі, гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби у заборонений період забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою жилковою, виловленої риби не булло, однак своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 85 КупАП (грубе порушення правил рибальства).
На виклик суду правопорушник у судове засідання не з'явився.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ч.4 ст. 85 КУпАП, а його вина підтвердження матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 025763 від 22.01.2013 року (а.с.1), описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 22 січня 2013 року (а.с.2).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та куруючись ст.ст. 33, ч.4 ст. 85, 276, 277, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України, суддя ,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 340(триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (згідно з описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 22.01.2013 року).
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя : Д.В. Мовчан