Справа № 210/1464/13-к
Провадження №1-кп/210/65/13
"05" березня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.
при секретарі Куксенко О.В.
з участю прокурора Скороход І.В.
з участю обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївка Донецької області, громадянки України, освіта середньо - технічна, раніше не судимої, пенсіонерки, прож. АДРЕСА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_1, не будучи суб'єктом підприємницької діяльності, що має право здійснювати операції з металобрухтом, в порушення п.3, 5,8 ст.1 та п.8, 9 ст.4 Закону України "Про металобрухт" від 05 травня 1999 року, в якому вказано, що "... діяльність, пов'язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту здійснюється юридичними і фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом "," ... збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється", не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено чинним законодавством, в період часу з кінця грудня 2012 року по 9 лютого 2013 року на дачній ділянці НОМЕР_1, розташованій на території садового товариства «Зелений Гай» поблизу доменної печі № 9 в Дзержинському районі м. Кривого Рогу незаконно, з корисливих мотивів організувала пункт прийому металобрухту і здійснювала прийом брухту чорного металу від населення, з метою подальшого збуту брухту за більш високою ціною і отримання прибутку.
Так, 09.02.2013 року приблизно о 10 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на дачній ділянці НОМЕР_1 СТ «Зелений Гай», здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_2 по ціні 1грн.70 коп., після чого зберігала метал для послідуючого збуту.
09.02.2013 року приблизно о 10 год.15 хв., перебуваючи на дачній ділянці НОМЕР_1 СТ «Зелений Гай», здійснюючи свою злочинну діяльність, умисно, не маючи державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено ст.. 5 Закону України «Про металобрухт», незаконно прийняла брухт чорного металу у ОСОБА_3 по ціні 1 грн.70 коп., після чого зберігала метал для послідуючого збуту.
09 лютого 2013 року о 12 год.05 хв. працівниками міліції виявлено незаконний пункт прийому металобрухту та в ході проведення огляду території дачної ділянки СТ «Зелений Гай», яке розташоване в Дзержинському районі м. Кривого Рогу виявили та вилучили лом чорного металу промислового походження в кількості 200кг. та напільні механічні ваги грузовантажністю 500 кг за допомогою яких ОСОБА_1 здійснювала незаконні операції з металобрухтом, приймаючи від населення без відповідного дозволу.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, в скоєному розкаялася, заявила клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.
Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує її дії по ст. 213 ч.1 КК України за ознаками здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якої передбачено законодавством, організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, пенсіонерка.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не виявлені.
Обставинами, що пом"якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є пенсіонеркою, має на утриманні трьої внуків, позбавлених батьківської опіки, батьки яких померли, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 69 КК України і призначити покарання більш м"яке, ніж передбачене законом у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 213 ч.1 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 грн..
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу частинами: в срок до 05.05.2013 р.- - 212,50 грн., до 05.08.2013 р. - 212,50 грн., 05.11.13 р. - 212,50 грн., 05.02.2013 р. - 212,50 грн.
Речові докази по справі -- лом черного металу, вагою 200 кг., який знаходиться на зберіганні в ТОВ „Кривбасвтормет" - звернути на користь держави.
Речові докази по справі -- напільні механічні ваги, грузовантажністю 500 кг, , які знаходяться на зберіганні в Дзержинському РВ КМУ УМВС Українив Дніпропетровській області - звернути на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:Н. А. Літвіненко