06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1436/13-п
Провадження № 3/205/339/13
06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,
громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Артіс» (юридична адреса: 49000,АДРЕСА_1, код 32685615), проживає за адресою: 49000,АДРЕСА_2,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
З Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до даних адміністративного протоколу серії АХ № 588822 від 21.12.2012р. при здійсненні перевірки головним державни?м податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування податку на прибуток ОСОБА_2, було виявлено порушення директором ТОВ «Артіс», ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення об'єкта оподаткування по операціям з цінними паперами за три квартали 2012 року на суму 1 636 453 грн., чим порушено п.3 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-4 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).
На виклик суду правопорушник у судове засідання з'явилася.
Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена матеріалами справи, а саме: актом (копією) про результати камеральної перевірки за № 1941/15-1/32685615 від 21.12.2012 року (а.с.2), даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 588822 від 21.12.2012р. (а.с.1).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та куруючись ст. 33, ч.1ст.163-1, 278-289 КпАП України, ст. 124 Конституції України -
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Д.В. Мовчан