Справа № 101/783/13-ц
07 березня 2013 року м. Алушта
Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Алуштинської міської Ради до ОСОБА_2 , третя особа: Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
Позивач Алуштинська міська Рада звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить зобов'язати відповідачку ОСОБА_2 звільнити шляхом знесення паркану та повернути позивачеві у придатному для використання стані самовільно зайняту земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за актом прийому - передачі, але при цьому не вказує площу цієї самовільно зайнятої земельної ділянки, що являється недоліком цієї позовної заяви.
Окрім того, позивачем неправильно сплачений судовий збір.
Так, згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру із 01. 01. 2013 року справляється судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок. Позивачем сплачено згідно до платіжного доручення 107 гривень 30 копійок.
Таким чином, необхідно доплатити 07 гривень 40 копійок.
За таких підстав заявлений позов згідно до ухвали від 25 лютого 2013 року був залишений без руху.
Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та порядок, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.
Так, у відповідності до ст. 121 ч. 1 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач, отримавши ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки позовної заяви не усунув, надавши заяву щодо продовження строку оплати судового збору у розмірі 07 гривень 40 копійок до 22. 03. 2013 року.
Подібне клопотання не засноване на законі , оскільки законом встановлений остаточний п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Згідно до статті 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатив суму судового збору та не усунув інші недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. .
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1, 2 ЦПК України, -
Позовну заяву Алуштинської міської Ради до ОСОБА_2 , третя особа: Республіканський комітет по земельним ресурсам АР Крим , про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, - визнати неподаною та повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.