05 березня 2013 року Київ К/800/4402/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р.
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р.
у справі № 2а-10509/10/0470
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Ідея Ліхт Україна»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р. у справі № 2а-10509/10/0470 та із клопотанням про поновлення строку подання цієї скарги.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2013 р., відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2013 р. (30.01.2013 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907265231), Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила по пошті до суду касаційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із доданими доказами на підтвердження викладених у заяві обставин.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2011 р. та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2012 р. у справі № 2а-10509/10/0470.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.
3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а-10509/10/0470.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.О. Бухтіярова
суду України