28 лютого 2013 року Київ К/800/6632/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,
розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013
у справі № 2-а-9765/12/2070
за позовом Державного науково-виробничого підприємства «Комунар»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби,
Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби,
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова
про стягнення бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість, -
Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.
Крім того, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 у справі № 2-а-9765/12/2070.
Враховуючи те, що виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 тягне за собою стягнення коштів з Державного бюджету України на користь Державного науково-виробничого підприємства «Комунар», клопотання скаржника підлягає задоволенню.
Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 у справі № 2-а-9765/12/2070.
2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 2-а-9765/12/2070.
3. Зупинити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013 до закінчення касаційного перегляду справи
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного А.М. Лосєв
суду України