23 січня 2013 року м. Київ К/9991/71840/12
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку подачі касаційної скарги та перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року в справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затримання та примусове видворення з території України,
16 листопада 2012 року, з пропуском встановленого законом строку, відповідачі подали касаційну скаргу й просили поновити процесуальний строк.
Апеляційним судом справу розглянуто 02 жовтня 2012 року за відсутності сторін.
У обґрунтування причин пропуску процесуального строку відповідачі зазначали, що є іноземцями та не володіють українською мовою у зв'язку з чим, касаційну скаргу було подано після отримання юридичної допомоги та послуг перекладача.
Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає порядок і строки касаційного оскарження, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Виходячи з того, що відповідачі були позбавлені можливості вчасно ознайомитися з текстом оскаржуваного рішення та виготовити касаційну скаргу, приходжу до висновку про те, що підстави пропуску строку касаційного оскарження слід визнати поважними.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року, позов задоволено: примусово видворено з території України громадян Афганістану ОСОБА_1 та ОСОБА_2; затримано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконання рішення суду про примусове видворення на строк до 12 місяців.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Підстави пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року визнати поважними.
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін