20 лютого 2013 року м. Київ В/800/807/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши відповідність оформлення заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії,-
У лютому 2013 року ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд судового рішення.
За змістом статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; вимоги особи, яка подає заяву.
Крім того, статтею 2391 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Наведеним вимогам заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Верховним Судом України не відповідає.
Так, ОСОБА_1 не вказав судові рішення, про перегляд яких подана ця заява, конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та вимоги до суду.
Крім того, не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
При надходженні заяви, оформленої без дотримання вимог, встановлених статтями 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повідомити ОСОБА_1 про те, що його заява про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання прийняти рішення та вчинити дії, не відповідає вимогам статей 239, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви до 18 березня 2013 року та роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в наданий строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О.