27 лютого 2013 року м. Київ К/9991/80005/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Ріпкінської районної держаної адміністрації, про визнання незаконною та скасування постанови, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2012 року касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 28 січня 2013 року.
Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з цим, касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач просив суд поновити строк касаційного оскарження, навівши при цьому обставини, які, на думку суду, є достатніми для визнання поважними підстав пропуску строку касаційного оскарження.
Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
1.Відкрити касаційне провадження за скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області.
2. Витребувати з Ріпкинського районного суду Чернігівської області справу №2518/1743/12 (2а/2518/5887/12).
3.Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
4.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко