04.03.2013
Справа № 22ц-797/413/13р. Головуючий у першій
Категорія 5 інстанції Пекарініна І.А.
Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
04 березня 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Володіної Л.В.,
суддів - Птіціної В.І., Лівінського С.В.,
секретар - Мазнєв Ю.М.,
за участю:
позивача - ОСОБА_4,
представника позивача - ОСОБА_5,
третьої особи - ОСОБА_6,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_6, ДКП БТІ та ДРОНМ СМР, Севастопольська міська Рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 грудня 2012 року, -
У лютому 2012 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, в якому просила визнати за нею право власності на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 за набувальною давністю.
Вимоги позову мотивовані тим, що позивач та її син ОСОБА_7 є співвласниками будинку, відповідно по 1/3 частці на кожного, співвласником останньої 1/3 частини будинку є відповідач по справі. З 2002 року позивач відкрито, безперервно та добросовісно володіє усім будинком, сплачує всі витрати по його утриманню, провела капітальний ремонт, відремонтувала крівлю та газифікувала будинок. Відповідач належним йому нерухомим майном не протягом всього часу не цікавився, в будинку не проживає, витрати по його утриманню не несе, з 2011 року має інше постійне місце проживання в Ленінському районі АР Крим.
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 грудня 2012 року у задоволені позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаного рішення, як такого, що постановлено з порушенням норм матеріального права, при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить розглянути справу у його відсутність(а.с. 113, 114).
Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, її представника та третю особу, які підтримали апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що згідно договору купівлі-продажу будинку від 16.01.2001 року відповідач є власником жилого будинку АДРЕСА_1 (а.с.5, 35).
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.02.2003 року за позивачем ОСОБА_4 та третьою особою ОСОБА_7 визнано право власності по 1/3 частини будинку за кожним (а.с.6).
Виходячи з вимог ст.ст. 321, 344 ЦК України, враховуючи те, що нерухоме майно має власника, який не відмовлявся від права власності на належне йому майно, позивач знала, що користується будинком, що належить на праві спільної часткової власності відповідачу, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для набуття ОСОБА_4 права власності за набувальною давністю на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1.
Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не знала, що користується майном, що належить відповідачу, оскільки частки нерухомого майна не виділені в натурі, а також про те, що відповідач поновив реєстрацію права власності на будинок на своє ім'я на підставі дублікату договору купівлі-продажу, висновків суду не спростовують.
Інші доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до незгоди з висновками суду та особистого тлумачення позивачем норм права.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави для скасування рішення суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.ст. 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 11 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ В.І. Птіціна
/підпис/ С.В. Лівінський
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна