"05" березня 2013 р. Справа № 4/35/5022-355/2012
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012
зі справи № 4/35/5022-355/2012
за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м.Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", м. Тернопіль
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.03.2012 у справі №561-АД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції",
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2012 касаційна скарга виконавчого комітету Тернопільської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 у справі №4/35/5022-355/2012 була повернута на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
29.12.2012 позивач вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 у справі № 4/35/5022-355/2012.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Відповідно частини четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі - комунальному підприємству "Тернопільводоканал".
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням апеляційного господарського суду законної сили. У цьому зв'язку скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги, яке може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначеного недоліку.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1.Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 зі справи №4/35/5022-355/2012 повернути виконавчому комітету Тернопільської міської ради.
2.Повернути виконавчому комітету Тернопільської міської ради судовий збір сплачений за платіжним дорученням від 12.11.2012 № 1522 у сумі 751,10 грн.
Суддя Селіваненко В.П.
Суддя Бенедисюк І.М.
Суддя Харченко В.М.