"05" березня 2013 р. Справа № 11/4
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Восход", м. Донецьк (далі -ТОВ "Восход"),
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012
зі справи № 11/4
за позовом комунального підприємства "Донецькміськводоканал", м. Донецьк (далі - КП "Донецькміськводоканал"),
до ТОВ "Восход"
про стягнення 1 865,90 грн.,
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 (колегія суддів у складі: суддя Радіонова О.О. - головуючий, судді Зубченко І.В., Марченко О.А.) відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ "Восход" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги і зазначену скаргу повернуто на підставі пунктів 2, 3 і 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2012 касаційну скаргу ТОВ "Восход" повернуто на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 1113 ГПК України. ТОВ "Восход" також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
ТОВ "Восход" звернулося до Вищого господарського суду України з повторною касаційною скаргою від 16.01.2013 б/н, в якій просить ухвалу апеляційного господарського суду скасувати.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлено в 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147 грн.
Водночас матеріали касаційної скарги не містять доказів, що підтверджували б сплату судового збору за подання касаційної скарги.
У пункті 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" зазначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Подане ж ТОВ "Восход" клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не є належним чином мотивованим.
Крім того, відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Оскільки оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції з даної справи винесено 29.10.2012, то строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 19.11.2012. Касаційну ж скаргу ТОВ "Восход" подало 16.01.2013, про що свідчить вхідний штамп канцелярії Донецького апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги.
Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.
Пунктами 4 і 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, та скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.
Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4 і 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 зі справи 11/4 відхилити.
2. Повернути касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012 зі справи 11/4 товариству з обмеженою відповідальністю "Восход".
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов