"05" березня 2013 р. Справа № 22/5005/10239/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.,
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю"Профі-Пак"
наухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2012 року
у справі№ 22/5005/10239/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "ВММ ГРУП"
провизнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю"Профі-Пак" подало касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2012 р. про повернення позовної заяви у справі № 22/5005/10239/2012 без розгляду.
Згідно зі ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
У зв'язку з тим, що у даному випадку оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, то у прийнятті вказаної касаційної скарги у цій частині необхідно відмовити.
Крім того, скаржник звернувся із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.12.2012 р.
За змістом ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.
Подана скаржником - ТОВ "Профі-Пак" касаційна скарга підписана представником за довіреністю ОСОБА_4., однак матеріали справи та касаційної скарги вказаної довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження цієї особи не містять.
Водночас, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано довіреність приватного акціонерного товариства "Профі-Пак" на ім'я Шипіло Д.О.
Також, до касаційної скарги не додано доказів про надіслання її копії відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "ВММ ГРУП".
Засобом підтвердження відправлення копії касаційної скарги є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень, засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою, розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов'язань в таких діях.
До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", ст. 4 якого визначено у тому числі розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги на судові акти господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання касаційної скарги на ухвали господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати (п. п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 147,00 грн.
З огляду на те, що скаржник просить скасувати ухвалу апеляційного господарського суду, то при подачі касаційної скарги мав сплатити 573,50 грн. судового збору.
Проте, як вбачається із матеріалів касаційної скарги, скаржник вказану суму судового збору не сплатив.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2012 року.
2. Касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26 грудня 2012 року у справі № 22/5005/10239/2012 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак".
Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
СуддяЛ. Стратієнко